Решение № 653 от 16.02.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5397/2022
- Вид
- Решение № 653
- Подписан
- 16.02.2023
- В сила
- 16.02.2023
- Състав
- Теменужка Симеонова, Хрипсиме Киркор Мъгърдичян, Яна Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 653 гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теменужка Симеонова
Членове:
Хрипсиме К. Мъгърдичян
Яна Борисова като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20221100505397 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
След извършена проверка СГС констатира, че е допуснал ОФГ в диспозитива на решението от 01.12.2022 г. Същият е формирал воля за дължимост на парична сума за главница в размер по 841,70 лв. спрямо всеки от ответниците. В първият си диспозитив обаче, СГС е отменил решението в частта за размер над 841,70 лв. до 993,68 лв., т.е. налице е несъответствие между диспозитива на решението и формираната действителна воля на съда, т.е хипотезата на чл.247 ГПК.
Следва да бъде допусната поправка на ОФГ, като вместо отменя решение от 21.03.2022 г. по гр.дело № 14943/2021 г. на СРС, I ГО, 40 състав, с което са отхвърлени исковете по реда на чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр.чл.149, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *******, срещу М. В. Т., ЕГН ********** и Б. С. Т., ЕГН **********, за признаване за установено, че съществува вземане на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ******* срещу М. В. Т., ЕГН ********** и Б. С. Т., ЕГН ********** в размер над 841,70 лв. за всеки поотделно до претендираните по 993,68 лева главница за топлинна енергия , 1 да се чете отменя решение от 21.03.2022 г. по гр.дело № 14943/2021 г. на СРС, I ГО, 40 състав, с което са отхвърлени исковете по реда на чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр.чл.149, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *******, срещу М. В. Т., ЕГН ********** и Б. С. Т., ЕГН **********, за признаване за установено, че съществува вземане на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ******* срещу М. В. Т., ЕГН ********** и Б. С. Т., ЕГН ********** за сумата в размер по 841,70 лв. за всеки поотделно, представляваща главница за топлинна енергия,
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 01.12.2022 г. по гр.д. № 5397/22г. на СГС, ГО, ІІІ-„б” въззивен състав, в следния смисъл:
В диспозитива на решението вместо:
Отменя решение от 21.03.2022г. по гр.дело № 14943/2021 г. на СРС, I ГО, 40 състав, с което са отхвърлени исковете по реда на чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр.чл.149, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *******, срещу М. В. Т., ЕГН ********** и Б. С. Т., ЕГН **********, за признаване за установено, че съществува вземане на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ******* срещу М.
В. Т., ЕГН ********** и Б. С. Т., ЕГН ********** в размер над 841,70 лв. за всеки поотделно до претендираните по 993,68 лева главница за топлинна енергия
ДА СЕ ЧЕТЕ:
Отменя решение от 21.03.2022 г. по гр.дело № 14943/2021 г. на СРС, I ГО, 40 състав, с което са отхвърлени исковете по реда на чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр.чл.149, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *******, срещу М. В. Т., ЕГН ********** и Б. С. Т., ЕГН **********, за признаване за установено, че съществува вземане на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ******* срещу М. В. Т., ЕГН ********** и Б. С. Т., ЕГН ********** за 2 сумата в размер по 841,70 лв. за всеки поотделно, главница за топлинна енергия.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на ищеца „Т. С.” ЕООД, гр. София.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3