Протокол № 116 от 16.03.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Пещера, 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100476 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За ищеца „Б.П.П.Ф“ С.А. клон България, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез юрк. Н.М., не изпращат представител и не се представляват.

Ответника А.. АС. Д., уведомен от предходното заседание чрез особен представител адв. Д.И. Ц., не се явява лично. Не се явява и адв. Ц..

Вещото лице Цв. Хр. К., редовно призована, се явява.

Вещото лице А.К., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва: Постъпила е молба вх. № 993/04.03.2022 г. от „Б.П.П.Ф“ С. А. чрез юрк. Валерия Гаврюшенко, в която прилага платежно нареждане за депозит за особен представител в размер на 100.00 лева.

Съдът докладва: Постъпила молба вх. № 1152/15.03.2022 г. от вещото лице А.К., в която моли поради служебна ангажираност пред Районен съд Пловдив да бъде извинено отсъствието му в съдебно заседание.

Съдът докладва: Постъпило е заключение по допуснатата съдебнотехническа експертиза от вещото лице Ат. К. К. вх. № 1151/15.03.2022 г.

Съдът докладва: Постъпило е в срок заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза от вещото лице Цв. Хр. К. вх. № 587/08.02.2022 г.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид липсата на каквито и да било обективни данни, водещи на извода, че процесуалния представител на ответника е възпрепятстван за явяване в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 200 от ГПК преминава към изслушване на заключението по депозираната съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице Ц.К..

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц.К..

Сне се самоличността й както следва:

В. Л. Цв. Хр. К. – на 70 години, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице:

В. Л. Цв. Хр. К. – Написала съм заключение, което поддържам.

Постарала съм да опиша и да отговоря на въпросите. Описала съм сумата на заема, какви вноски са внесени. Използвала съм всички счетоводни документи, представени ми от ищеца. Разминаването в стойностите на лихвите се дължи на това, че лихвата се начислява от 1-во до 31-во число.

Отговорила съм на всички въпроси, поставени от ответника на стр. 9 от заключението. Премията си е платена, посочено е на стр. 6 в таблицата. Това е целия погасителен план. Където има минусчета са платените стойности.

Имаме непогасена лихва и главница. В първата колонка е колко е по погасителен план. След това е какво е погасено и какво е останало. В последната колонка е посочено колко общо е непогасено.

Съдът счита, че следва да се приеме заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Ц.К..

Да се издаде РКО на вещото лице Ц.К. за сумата от 350 лева, като 200 2 лева да се изплатят от внесения депозит, а 150 лева от бюджета на съда.

За изслушване на заключенията по допуснатите експертизи съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2022 г. от 11:45 часа, за която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се изпрати призовка на вещото лице Ат. К. К..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3