Споразумение № 190 от 21.12.2023, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Кюстендил, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Силвия Й. Мицова заседатели: Елизабет К. Стойнева при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора Г. Ан. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20231520201144 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Г. К..

Подсъдимият А. В. Н., надлежно уведомен, се явява лично и с упълномощеният му защитник адв.К. С..

Пострадала Д. В. Б., редовно призована, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият А. В. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Пострадалата: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася съда. Такава в хода на досъдебното производство не е взета, както и не се налага вземането на такава. Нямам искания.

Пострадалата: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен 1 обвинител. Възстановена ми е щетата. Нямам претенции към подсъдимия. Не възразявам да се постигне споразумение.

Адв.С.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият А. В. Н.: Няма какво да добавя.

Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси, намери следното.

Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

Слага край на разпоредителното заседание.

Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличността на подсъдимия.

А. В. Н., роден на ***г. в гр.***, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, с адрес: гр.Кюстендил, ул.“***“ №***

Подсъдимият А. В. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият А. В. Н.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв.К. С. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, който да ме защитава.

Адв.С.: Уважаеми господин съдия, представям Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият А. В. Н.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

Подсъдимият А. В. Н. А. В. Н., роден на ***г. в гр.*** гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, с адрес: гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, се признава за виновен в това, че на 24.08.2023г. от помещение, обособено като магазин, находящ се в гр.Кюстендил, ул.“****“ №***, използвайки техническо средство (ключ тип „шестограм“), е направил опит да отнеме чужди движими вещи: две банкноти с номинал 10 лева със серийни номера ГВ 9839888 и БР0481059, на обща стойност 20.00 лв. /двадесет/ лева, от владението на собственика им Д.

В. Б., ЕГН **********, живуща в гр.Кюстендил, ул.“****“ №***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от обвиняемия причини /задържан е от служители на ОДМВР-Кюстендил/ престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.197, т.3, във вр. чл. 195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК страните се съгласяват подсъдимият да изтърпи наказание „пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.

„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

От престъплението са възстановени щетите.

Веществени доказателства няма.

Сторени по делото разноски няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:............................. ..

ЗАЩИТА: .........................................

/Г. К./

/Адв. К. С./