Определение № 1370 от 25.04.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1370 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20231100900559 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа т. д. № 559 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от „Д.Р.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*******, представлявано от Д. Б., срещу „Г.О.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Самоков, бул. „*******, представлявано от изпълнителния директор М.Б.Д.,за заплащане на сумата 155731,18 лева, представляваща дължимо, но незаплатено възнаграждение по договор за услуги от 25.05.2022 г. за обект:

„Голф игрище с 18 дупки (игрални полета) - Етап 1“, находящо се в ПИ с идентификатор ***, УПИ II, кв. 105 и ПИ с идентификатор ***, УПИ I, кв. 105, по плана на с. Горни Окол.

При дължимата служебна проверка на исковата молба, съдът е констатирал несъответствието с изискванията за редовност, тъй като в нарушение на чл. 128, т. 2 ГПК към исковата молба не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 6229,25 лева, дължима за провеждане на иска, както и в нарушение на чл.

128, т. 1 ГПК към исковата молба не е представено доказателство за учредена в полза на адв.

Г. представителна власт, поради което с разпореждане № 2079/27.03.2023 г. е предоставил възможност на ищеца в 1-седмичен срок да отстрани нередовностите, с разясняване на неблагоприятните последици от последвало процесуално бездействие. Към настоящия момент няма данни разпореждането да е връчено на ищеца, който с молба, вх. № 1

38246/21.04.2023 г. заявява отказ от предявения иск, поради извънсъдебно уреждане на спора.

Съдът намира молбата за отказ за допустима и основателна: подадена от лицето, предявило исковата молба чрез управителя Б., с която съдът се десезира с правния спор, като съгласие на ответника за отказа не е необходимо. За разглеждане на исковата молба не е внесена дължимата държавна такса, но към настоящия момент срокът за изпълнение на дадените указания не е изтекъл, а съдът е десезиран поради отказа, ето защо производството следва да се прекрати на основание чл. 233 ГПК, а не исковата молба да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, за приложението на която санкция предпоставките към момента на настоящото произнасяне не са осъществени.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 559/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради отказ от предявения иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения съдебен адрес.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2