Протоколно определение № 297 от 14.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Варна, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20253100200261 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Лишеният от свобода П. Ц. М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. М.: Да се даде ход на делото. Не искам адвокат.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.

ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.

Л. СВ. М.: Нямам искания.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.

Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода съгласно чл.439а от НПК.

Спрямо лишеният от свобода М., до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.

Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода П. Ц. М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Причините за това са следните:

Безспорно е, че налице е първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като към момента М. е изтърпял фактически над 2/3 от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено му за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив.

Считам, че въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на осъденият, както и въз основа на съдържанието на становищата, които са представени от затворническата администрация, може да се направи извод, че с поведението си М. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал наказанието си, М. не е наказван, като в същото време е награждаван два пъти. Налице е спад, макар и минимален в оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения. Установява се, че и по време на изтърпяване на наложеното му наказание М. не е работил, но причината за това е влошеното му здравословно състояние.

2

С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаване на същата и установяване на изпитателен срок, в рамките на същият да постановите пробационна мярка – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Л.СВ. М.: Моля молбата ми да бъде уважена.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази представените доказателства от затворническото досие и становищата на пенитенциарни служители намира следното:

За постановяване на условно предсрочно освобождаване са необходими две предпоставки.

Първата е, да е изтърпян необходимият срок от присъдата „Лишаване от свобода“, в конкретният случай 2/3, доколкото се касае за деяние, извършено в условията на опасен рецидив.

Второто е осъденият да е доказал с поведението си, че е осъзнал постъпката си, и се е поправил.

Първата предпоставка безусловно е налице, с оглед представената справка. По отношение на втората предпоставка, съдът следва да цени приобщениете становища, доколкото сам няма впечатления от поведението на осъдения, тъй като не е орган, който контролира изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“.

Всички представени становища, включително и на Началника на Затвора са за уважаване на молбата, като се отчита понижаване на риска от извършване на престъпление, изпълнение на плана на присъдата и две награди, които е получил осъденият докато търпи наказанието си.

С оглед на изложеното, съдът намира, че и втората предпоставка е налице, като следва да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода.

По отношение на остатъка, който към днешна дата е 3 месеца, като съобрази становищата на страните и обстоятелството, че се каса е за лице със значително съдебно минало намира, че следва да постанови пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

С оглед на изложеното

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА П. Ц. М. с ЕГН **********, роден в ***** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ от наложеното му с протокол № 82/01.12.2023 г. по НОХД № 883/2023 г. на Окръжен съд – Русе, наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4