Решение № 27 от 27.01.2022, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. гр.Велинград, 27.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Г. Терзиева Владимирова при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско дело № 20215210100800 по описа за 2021 година

Производството е по обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 405, ал. 1 КЗ, чл. 396, ал. 1 и ал. 4 КЗ

Образувано е по предявени от ХР. СТ. Д., ЕГН: **********, живущ в гр.

Велинград, ул. "Цанко Церковски" № 42, против ЗК „Лев Инс" АД, ЕИК: 0121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София. бул. „Симеоновски шосе“ № 67А, представлявано от М.С. М.-Г.. П.В.Д., Г.Н.Г., Б.Е.В. и С.Н.А., иск с правно основание чл. 405 вр. чл. 390 КЗ, с който се иска ответното дружество да бъде осъдено, да му заплати сумата в размер на 6 522,06 лева /шест хиляди петстотин двадесет н два лева н шест стотинки/, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в тотална щета на л. а. „БМВ 740 I" с peг. № ****, от настъпилото на 06.07.2020 г. събитие, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на процесното събитие - 06.07.2020 г. до окончателното й изплащане, и искове с правно основание чл. 396, ал. 1 и ал. 4 КЗ, с които се иска ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сума в общ размер на 300,42 лева /триста лева и четиридесет и две ст./, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за специализирана пътна помощ и оглед на собствения на Х.Д. л. а. „БМВ 740 I“, с peг. № ****, получени като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 06.07.2020 г. събитие, ведно със законната лихва върху нея. считано от датата на процесното събитие - 06.07.2020 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът ХР. СТ. Д. излага, че на 22.06.2020 г. сключил застраховка „Каско на 1

МПС" със ЗК „Лев Инс" АД с номер на застрахователната полица 93002010053215, със срок на валидност от 26.06.2020 г. до 25.06.2021 г., за л. а. „БМВ 740 I" с per. № **** , с рама № WBAGF81010DK69642, за застрахователна сума в размер на 10 000 лева, като на същия ден заплатил първата вноска по нея. На 06.07.2020 г. в гр. София, около 22:30 часа управлявал застрахованото МПС по бул. „Околовръстен път" с посока на движение от бул. „България” към бул. „Черни връх“, като на около 100-200 м. след бензиностанция „Шел” се образувала колона от автомобили, а вследствие на наводнен път, на процесния лек автомобил били нанесени множество повреди, довели до тотална щета по смисъла на чл. 390. ал. 1 от КЗ. За настъпилото събитие той веднага уведомил по надлежния ред представител на ответното дружество, като му били дадени указания да запази автомобила във вида, в който бил непосредствено след настъпилото застрахователно събитие. Предвид създалата се ситуация и множество подадени сигнали от други застраховани по същото време бил уведомен, че ЗК „Лев Инс“ АД е в невъзможност да изпрати екип за транспортиране на автомобила, затова още същия ден той осигурил специализирана пътна помощ, която транспортирала процесният лек автомобил на сигурно място и го запазил във вида, в който бил непосредствено след застрахователно събитие. На 08.07.2020 г. се явил в офис на ЗК „Лев Инс“ АД, като попълнил Уведомление - декларация за щета по застраховка „Каско на МПС”, представил всички изискуеми и относими писмени доказателства и била образувана щета с вх. № 1000-1101-20-000004, като на процесния лек автомобил бил извършен оглед, а щетите били описани в Опис - Заключение. На 14.08.2020 г. след изтичане на 15-дневния законоустановен срок за произнасяне по претенцията и изплащане на обезщетението се свързал с ЗК „Лев Инс” АД, като му били дадени указания за извършването на нов оглед. В тази връзка осигурил специализирана пътна помощ, която транспортирала процесния автомобил до сервиз на „Ауто Бавария” ООД - Запад, находящ в гр. София, където било установено, че е налице тотална щета на процесния лек автомобил, предвид обстоятелството, че стойността за възстановяването на щетите превишавала значително пазарната и застрахователната стойност на същия.

Излага, че на същия ден автомобилът бил отново транспортиран този път до сервиз на ЗК „Лев Инс“ АД за извършването на нов оглед, като по образуваната щета било представено и становището на „Ауто Бавария" ООД - Запад. Щетите отново били описани в Опис - Заключение. Счита, че в настоящия случай е налице тотална щета на л. а. ..БМВ 740 1" с per. № **** по смисъла на чл. 390. ал. 1 от КЗ (в сила от 01.01.2016 г.), респективно следва да му бъде възстановен действителния размер на щетата, като съгласно сключения застрахователен договор действителната стойност на процесния автомобил е 10 000 лева. Поддържа, че във връзка с преместването и съхранението на лекия автомобил е претърпял имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за специализирана пътна помощ и оглед, в общ размер на 300,42 лева, които заплатил както следва: по Фактура № 0000002121/08.07.2020 г., изд. от „Ауто-Кар-Сервиз" ООД, 2 сумата от 120.00 лева, за пътна помощ и по Фактура № 2100020002/14.08.2020 г., изд. от „Ауто Бавария" ООД, сумата от 180.42 лева, за преглед и проверка. Твърди, че съгласно чл. 396, ал. 1 от КЗ застрахователят обезщетява застрахования отделно за разходите, които е направил за ограничаване на вредите, когато е действал с необходимата за случая грижа, дори ако усилията му са останали безрезултатни. В този случай застрахователят може да бъде задължаван и над застрахователната сума, когато разходите са били направени в. изпълнение на негови указания. С оглед на изложеното, счита, че щетите, нанесени на процесния лек автомобил, както и направените от него разходи, са в пряко причинно-следствена връзка с настъпилото на 06.07.2020 г. застрахователно събитие, както и че същото представлява покрит застрахователен риск по процесната застраховка. Твърди, че предвид липсата на изразено становище от ответното дружество в законоустановения срок, с Допълнително Заявление № 14058/28.10.2020 г. предявил претенция за преразглеждане на образуваната щета с вх. № 1000-1101-20-000004, като отново представил всички изискуеми и относими писмени доказателства, необходими за определяне и изплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди по основание и размер, в следствие на което ответното дружество на 27.11.2020 г. изплатило по личната му банкова сметка сума в размер на 477,94 лева, която намира недостатъчна да репарира претърпените от него имуществени вреди, поради което моли исковете му да бъдат уважени. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество оспорва изцяло предявените искове по основание и по размер. Твърди, че сумата по исковата молба е недължима, тъй като претенцията е удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действителния размер на претърпените вреди. Във връзка с оспорването излага, че природното бедствие от 06.07.2020 г., възникнало на бул. ,.Околовръствен път“ се е осъществило при следния механизъм: лекият автомобил, движейки се по бул. „Околовръстен път“ с посока на движение от бул. „България“ към бул. „Черни връх“ и на около 100-200 метра след бензиностанция „Шел“ спира поради образувала се колона от автомобили, след което същия е наводнен в следствие на обилни валежи. Твърди, че посочената преписка е приключила с определяне и изплащане на застрахователно обезщетение, като размерът е пресметнат по експертна оценка, съгласно методика за ликвидация на щети по застраховка „Каско“ на ЗК „Лев инс“ АД и напълно съответства на констатираните по автомобила увреждания, които са в пряка причинно-следствена връзка със застрахователно събитие, а почистване на радиатори (технологично), силов кабел и кикдаун суич, не представляват тотална щета по смисъла на чл.390, ал.1 от Кодекса на застраховането. Поддържа, че надлежно е изпълнено задължението по процесната застраховка, като е изплатило действителния размер на вредите, с което вземането на ищеца е упражнено и липсва интерес от съдебното му предявяване. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Ангажира доказателства.

3

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 405 КЗ

Съгласно чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок. За да бъде уважен предявеният иск по чл. 405 КЗ в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните кумулативни предпоставки: наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка на процесния лек автомобил „БМВ 740 I" с peг. № **** към 06.07.2020 г. между ищеца и ответното дружество; настъпило в срока на застраховката застрахователно събитиетвърдяното пътно-транспортно произшествие; претърпени от застрахования вреди на лек автомобил "„БМВ 740 I" с peг. № ****, вследствие на произшествието; размера на вредите- стойността на ремонта, необходим за отстраняване на повредите.

С доклада на делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК са обявени за безспорни между страните обстоятелствата, че към 06.07.2020 г. е съществувало валидно застрахователно правоотношение между ищецът и ответното дружество, като на тази дата е реализирано събитие, представляващо покрит риск по застрахователните правоотношения, като в изпълнение на договорното си задължение ответното дружество е заплатило на увредения застрахователно обезщетение в размер на 477,94 лв., на 27.11.2020 г.. Изложеното се установява и от приетите по делото писмени доказателства- застрахователна полица № 93002010053215, със срок на валидност от 26.06.2020 г. до 25.06.2021 г., за л. а. „БМВ 740 I " с p e r. № **** , с рама № WBAGF81010DK69642, опис заключение по щета № 1000-1101-20-000004, платежно нареждане от 27.11.2020 г. и приетата без възражения от страните съдебноавтотехническа експертиза. Следователно спорен е единствено размерът на вредите, подлежащи на обезщетяване и в този смисъл налице ли е тотална щета по смисъла на закона. Този извод на съда се потвърждава и от факта, че ответникът е заплатил застрахователно обезщетените за отстраняването на вредите, настъпили във връзка с процесното застрахователно събитие, което по същността си представлява извънсъдебно признание за наличието на причинна връзка между тях и настъпилото на 06.07.2020 застрахователно събитие.

От приетото по делото заключение на съдебно-автотехническата експертиза, кредитирано от настоящия съдебен състав като обективно и компетентно, е видно, че действителната стойност на необходимо-присъщите ремонтно-възстановителни работи, определена по средни пазарни цени и съобразно обичайната практика, е 9009,08 лева без включена скоростна кутия и 13835,98 лв. с включена скоростна кутия, както и че действителната стойност на автомобила към датата на инцидента е 10 000 4 лева. Вещото лице е посочило още, че цялата електрическа инсталация и автоматичната скоростна кутия на автомобила следва бъдат обследвани обстойно за да се прецени, подлежат ли на възстановяване или трябва да бъдат заменени с нови. При съобразяване с разпоредбата на чл. 390, ал. 2 КЗ дори и при действителната стойност на необходимите ремонтно-възстановителни работи, определена по средни пазарни цени в размер на 9009,08 лева се налага извод, че е налице тотална щета на автомобила по смисъла на посочената разпоредба. Съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ, при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност. Следователно ответникът дължи на ищеца застрахователно обезщетение, равняващо се на действителната стойност на лек автомобил „БМВ 740 I", а именно 10000 лв. към момента на застрахователното събитие, но не повече от застрахователна сума, посочена в застрахователния договор, които в настоящия случай са равни при съобразяване заключението на вещото лице и представените писмени доказателства- застрахователна полица. От така посочената сума следва да се приспадне размерът на изплатеното вече от ответното дружество на 27.11.2020 г. застрахователно обезщетение от 477,94 лв.. Извършеното от ответника застрахователно плащане е под установения от съда размер и след намаляването се равнява на сумата от 9 522,06 лева. Тъй като ищецът претендира сума в размер на 6 522,06 лв., която е под установения по- горе от съда размер, то искът му като доказан по основание и размер следва да бъде уважен изцяло, при съобразяване липсата на искане по чл. 214 ГПК и диспозитивното начало в гражданския процес.