Присъда № 23 от 09.09.2021, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към присъда № 23 от 08.09.2021г. по НОХД № 507/2021 г. на СлРС РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдими те Х. Н. Д. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.20, ал. 2 от НК и против подс. П. Я. И. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитниците им и на самите подсъдими и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимите наказание при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде намалено с 1/3 и наказанието от осем месеца лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват, признават се за виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също изразяват съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. По вида и размера на наказанията, молят съда за минимални наказания.

Пострадалото от деянието дружество, чрез процесуален представител предявява гр.иск срещу подсъдимите в размер на 588,60 лева представляващи причинените на търговеца имуществени вреди. Съдът след като прецени че гр.иск е предявен своевременно, от лице което е претърпяло имуществени вреди от престъплението, го прие за съвместно разглеждане и конституира БТК в качеството му на граждански ищец в настоящото производство.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс. Д. е бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.

1

Подс. И. е бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.

Подс. Х.Д. и подс. П.И. се познавали, тъй като живеели на една улица в кв.“Надежда“ на гр. Сливен. Същите не работели и се прехранвали като обикаляли по казаните на града. На 14.01.2021 г. около 18.00 часа двамата подсъдими се срещнали в района на кръстовището на ул. „Калиакра“ и ул.

„Пирин“, находящо се в кв.“Надежда“, където имало казани, зад които се намирало голямо метално ел.табло с размери 135 х 95 см. Двамата подсъдими решили да счупят металното табло и да го откраднат заедно с кабелите в него, тъй като било тъмно и нямало хора около тях. Металното ел.табло представлявало съобщителен разпределителен шкаф, състоящ се от две метални ел.табла. Входящите кабели излизали от земята и влизали в голямото метално ел.табло, преминавали през малкото ел.табло, а изходящите кабели влизали отново подземно към различните обекти. Голямото табло се заключвало с катинар, а вътрешното табло се заключвало със секретен патрон. Двамата подсъдими взели по един камък и започнали да удрят с тях по катинара на голямото табло, за да се счупи. От ударите и дърпането с ръце металното табло се деформирало, изкъртило и начупило на отделни части. В голямото метално ел. табло имало друго по-малко метално ел. табло с размери 50 х 50 х 20 см., през което преминавали захранващи кабели, които подс. Д. и подс. И. отнели като ги издърпали от него без да го чупят. В другата част /от земята/ кабелите отрязали, за което използвали неустановено техническо средство. След като срязали кабелите, двамата подсъдими ги сложили в найлонова торба заедно с огънатите ламарини от голямото табло и малкото метално табло, което също било деформирано, но за разлика от голямото било в цялост. След което отишли при св. Ангел Ангелов и му предложили да му продадат малкото метално табло и ламарините от голямото табло, за което получили 14 лева, които си разделили. Впоследствие подс. Д. изгорил откраднатите кабели и ги продал на св.Асен Пенков Асенов, който му заплатил за тях пет лева.

Вследствие на извършеното деяние от двамата подсъдими, на 15.01.2021 г. в „БТК“ ЕАД-София, кабелен район гр.Сливен започнали да се получават заявки за повредени телефони и интернет. Била извършена проверка и замерване от ХР. АТ. Ч., ръководител на кабелен район гр.Сливен при „БТК“ ЕАД-София, при която се установило, че прекъсването на интернет услугите е извършено в 18.38 часа на 14.01.2021 г. и повредата се дължала на откраднати телефонни кабели в съобщителен разпределителен шкаф, находящ се на кръстовището на ул. „Калиакра“ и ул. „Пирин“. На местопроизшествието стърчали от земята четири броя телефонни кабели, които били срязани, всички те били с дължина 1,5 л.м. и били съответно от типа ТПЖП 100 х 2 х 0,5 кв.мм., ТПП 70 х 2 х 0,5 кв.мм., ТПП 30 х 2 х 0,5 кв.мм, ТПЖП 20 х 2 х 0,5 кв.мм, а съобщителния разпределителен шкаф липсвал.

2

За извършеното деяние било образувано досъдебно производство и в хода на проведените ОИМ били установени извършителите на престъплението – подс. Д. и подс. И.. Св.Ангел Ангелов предал с протокол за доброволно предаване на 18.01.2021 г. три броя ламарини, 1 бр. врата от ел.табло с 2бр. панти и 1 бр. ламарина с размери 135 х 95 см с монтирано на нея метално ел.табло с размери 50 х 50 х 20 см. На същата дата с протокол за доброволно предаване св. Асен Асенов предал 1 бр. найлонова торбичка с обгорени медни многожилни проводници с тегло 800 гр. Така описаните вещи били върнати с разписка на Х.Ч., който представлявал „БТК“ ЕАД - София, чиято собственост били отнетите вещи, които били негодни за употреба.

От заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза, се установява стойността по пазарни цени на отнетите вещи, а именно: 1,5 л.м. телефонен кабел ТПЖП 100 х 2 х 0,5 кв.мм. възлиза на стойност 24,72 лв., 1,5 л.м. телефонен кабел ТГТП 70 х 2 х 0,5 кв.мм. възлиза на стойност 7,04 лв., 1,5 л.м. телефонен кабел ТПП 30 х 2 х 0,5 кв.мм. възлиза на стойност 3,34 лв. и 1,5 л.м. телефонен кабел ТПЖП 20 х 2 х 0,5 кв.мм. възлиза на стойност 5,50 лв., оборудвано метално ел.табло с размери 135 х 95 см. възлиза на стойност 315,00 лв., оборудвано метално ел.табло с размери 50 х 50 х 20 см. възлиза на стойност 233 лв., всичко на обща стойност 588,60 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален ред, както и заключението на вещото лице.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени от тях в хода на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си, заявиха, че са наясно, че това самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата и изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подс . Х.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.7, вр. чл.194, ал, 1 вр. чл. 28, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК, за което е привлечен като обвиняем, а именно, за това, че на 14.01.2021г., в гр.Сливен, в условията на повторност, действайки в съучастие с П. Я. И. от гр.Сливен, като съизвършител, чрез 3 използване на неустановено техническо средство и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи 1,5 л.м. телефонен кабел ТПЖП 100 х 2 х 0,5 кв.мм., на стойност 24,72 лв., 1,5 л.м. телефонен кабел ТПП 70 х 2 х 0,5 кв.мм., на стойност 7,04 лв., 1,5 л.м. телефонен кабел ТПП 30 х 2 х 0,5 кв.мм., на стойност 3,34 лв. и 1,5 л.м. телефонен кабел ТПЖП 20 х 2 х 0,5 кв.мм., на стойност 5,50 лв., оборудвано метално ел.табло с размери 135 х 95 см. на стойност 315,00 лв., оборудвано метално ел.табло с размери 50 х 50 х 20 см., на стойност 233 лв., всичко на обща стойност 588,60 лв., собственост на „БТК“ ЕАД - София, представлявано от ХР. АТ. Ч. от гр.Сливен, от негово владение и без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.

С деянието си подс. П.И. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК, за което му е повдигнато обвинение, а именно, за това, че на 14.01.2021 г., в гр.Сливен, действайки в съучастие с Х. Н. Д., като съизвършител, чрез използване на неустановено техническо средство и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1,5 л.м. телефонен кабел ТПЖП 100 х 2 х 0,5 кв.мм., на стойност 24,72 лв., 1,5 л.м. телефонен кабел ТПП 70 х 2 х 0,5 кв.мм., на стойност 7,04 лв., 1,5 л.м. телефонен кабел ТПП 30 х 2 х 0,5 кв.мм., на стойност 3,34 лв. и 1,5 л.м. телефонен кабел ТПЖП 20 х 2 х 0,5 кв.мм., на стойност 5,50 лв., оборудвано метално ел.табло с размери 135 х 95 см. на стойност 315,00 лв., оборудвано метално ел.табло с размери 50 х 50 х 20 см., на стойност 233 лв., всичко на обща стойност 588,60 лв., собственост на „БТК“ ЕАД - София, представлявано от ХР. АТ. Ч. от гр.Сливен, от негово владение и без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна - с действията си подсъдимите са реализирали обективните признаци от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително намерение са отнели горепосочените движими вещи, без съгласието на собственика им, като са прекъснали досегашното владение върху тях и са установили трайна фактическа власт върху същите.

В случая са налице квалифициращите признаци на чл.195, ал.1, т.3 от НК, тъй като за отнемането на вещите подсъдимите са разрушили преграда, здраво направена за защита на имот, именно - счупване на катинар на голямото метално ел.табло, което е имало защитна функция, а именно да предпази от посегателства по-малкото метално ел. табло, през което преминавали захранващите кабели. За отрязването на кабелите двамата подсъдими използвали неустановено техническо средство, като в тази част дадените от тях обяснения не се кредитират, тъй като керемидата няма режеща повърхност и чрез нея не може да се осъществи техническа операция по срязване на отнетите кабели.

4

По отношение на подс. Д. е налице и квалифициращият признак повторност, тъй като е извършил настоящото деяние след като е осъждан за друго такова престъпление с влязла в сила присъда. Това е присъда № 251/10.11.2014 г., влязла в сила на 26.11.2014 г. по НОХД № 1440/2014 г. по описа на РС-Сливен за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 вр. 54, ал.1 от НК и му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК било намалено с 1/3 на наказание „Лишаване от свобода“ ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Към момента подс. Д. е реабилитиран по право, но не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишната присъда, съгласно чл.

30, ал. 1 от НК.

Извършването на деянието при квалифициращите състава обстоятелства - разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство формират извода за наличие на немаловажен случай на кражба по смисъла на чл.195, ал.1, т.7 от НК, извършена повторно по отношение на подс. Х.Д..

Престъплението е извършено в съучастие между двамата подсъдими като съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че престъплението е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на престъплението са участвали двамата подсъдими. Освен това е налице и общност на умисъла, тъй като всеки един от тях е съзнавал, че в изпълнението на престъплението участва и другият подсъдим и са искали настъпването на общественоопасните последици от деянието.