Определение № 1229 от 20.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1229 гр. *, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – *, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100200 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 2885/20.02.2024г., подадена от Д. К.

Ш., с адрес ***.

По делото е постъпила молба с вх. № 5950/14.042025г., подадена от Д. К. Ш., с искане да й бъде предоставена правна помощ по настоящето дело, поради липса на средства за заплащане на адвокат.

С Определение № 523/28.04.2025г. по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС *, на осн. чл. 95 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 21 т. 3 във връзка с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от ЗПП, съдът е предоставил правна помощ на Д. К. Ш., ЕГН **********, с адрес ***, изразяваща се в процесуално представителство по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС *, за извършване на всички процесуални действия по делото, както и пред следващите съдебни инстанции.

В хода на процеса съдът след съгласуване с АК * неколкократно е правил опит да назначи служебен защитник на ищцата Д. К. Ш., но ищцата е отвеждала всички определени адвокатки от АК *.

По делото е постъпила молба с вх. № 13673/10.09.2025г., подадена от Д. К. Ш., с искане съдът да назначи нов адвокат по делото.

С Определение № 1105/17.09.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС *, съдът е дал възможност на ищцата Д. К. Ш., с адрес ***, на осн. чл. 25, ал. 6 от Закона за правната помощ, в едноседмичен срок от съобщаването, с писмена молба до АК *, да посочи адвокат, който да й бъде назначен като защитник по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС *, за осъществяване процесуално представителство и защита на законните права и интереси, както и за осъществява всички процесуални действия по делото пред настоящата съдебна инстанция и пред по-горната съдебна инстанция.

По делото няма данни ищцата да се е възползвала от предоставената й възможност.

Постъпила е молба с вх. № 15263/08.10.2025г. от адв. Б. П., с която на основание чл. 26, ал. 6, 1 т. 3 от ЗПП се иска да бъде освободена като служебен процесуален представител на Д. К.

Ш..

Съдът е уважил молбата на адв. П., като с Определение № 1228/20.10.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025 г. по описа на Окръжен съд *, е освободил последната като процесуален представител на ищцата Д. К. Ш. по гр.д. № 200/2025 г. по описа на ОС *.

Предвид изложеното съдът намира, че e необходимо, на основание чл. 25, ал. 6 от Закон за правната помощ, повторно да даде възможност на ищцата Д. К. Ш. в едноседмичен срок от съобщаването, с писмена молба до АК *, депозирана чрез съда по настоящото дело, да посочи адвокат, който да й бъде назначен като защитник по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС *, за осъществяване процесуално представителство и защита на законните права и интереси, както и за осъществява всички процесуални действия по делото пред настоящата съдебна инстанция и пред по-горната съдебна инстанция.

Следва да се укаже на ищцата, че ако в дадения и процесуален срок от съда, ако не посочи адвокат по свой избор, съдът ще прекрати правната помощ на основание чл. 96, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОВТОРНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата Д. К. Ш., с адрес ***, в едноседмичен срок от съобщаването за настоящото определение, с писмена молба до АК *, депозирана чрез съда по настоящото дело, да посочи адвокат, който да й бъде назначен като защитник по гр.д. № 200/2025г. по описа на ОС *, за осъществяване процесуално представителство и защита на законните права и интереси, както и за осъществява всички процесуални действия по делото пред настоящата съдебна инстанция и пред по-горната съдебна инстанция.

УКАЗВА на ищцата Д. К. Ш., с адрес ***, че ако в дадения и от съда процесуален срок, не посочи адвокат по свой избор, съдът ще прекрати правната помощ на основание чл. 96, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________

2