Разпореждане № 63863 от 23.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63863 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110124362 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Топлофикация София ЕАД, с която срещу ответниците Б.

М. М. и Л. М. М. са предявени искове, произтичащи от неоснователно обогатяване, в т.ч. и за цена на услугата за дялово разпределение и лихва за забава върху тази главница, която не става ясно от кое лице се твърди да е предоставяна - от ищеца /доколкото се сочи, че той е изготвял изравнителни сметки/ или от трето лице - "МХ Елвеко" ООД, чието привличане се цели в производството.

Съдът приема, че исковата молба в тази част е нередовна.

Ищецът следва да уточни кое лице твърди да е извършвало услугата дялово разпределение за процесния имот., както и да посочи основанието на претенцията си за цена на услугата за дялово разпределение и за лихва за забава върху същата - договорно или извъндоговорно, като има предвид основанието на главната си претенция - неоснователно обогатяване и твърденията си кое лице е извършвало услугата. В случай че сочи, че ответниците са се обогатили, като не са заплатили цената на тази услуга, да изложи твърдения как това е довело до обедняване на ищеца, в случай че не той е предоставил услугата.

При неизпълнение на дадените указания - исковата молба в частта, с която са предявени искове за цена на услугата за дялово разпределение на ТЕ и за лихва за забава върху това вземане, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от разпореждането ясно да посочи кое лице твърди да е осъществявало услугата за дялово 1 разпределение на ТЕ и посочи основанието на претенцията си за цена на услугата за дялово разпределение и за лихва за забава върху същата - договорно или извъндоговорно, като има предвид основанието на главната си претенция - неоснователно обогатяване и твърденията си кой е предоставял услугата.

В случай че сочи, че ответниците са се обогатили, като не са заплатили цената на тази услуга, да изложи твърдения как това е довело до обедняване на ищеца, в случай че не той е предоставил услугата.

В случай че твърди да е легитимиран да получи незаплатената от ответниците цена на услугата за дялово разпределение на договорно основание, да изложи твърдения относно възникването на договорното правоотношение, по силата на което за ответниците е налице задължение да заплащат цената на тази услуга на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок исковата молба в частта, с която са предявени искове за цена на услугата за дялово разпределение на ТЕ и за лихва за забава върху това вземане, ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2