Решение № 1316 от 27.02.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1316 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Елена Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20261100501663 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 538 вр. с чл. 278 ГПК.

Образувано е по жалба от С. С. С., действаща чрез своята майка и законен представител Ц.В. С., подадена чрез пълномощник – адв. М.Ц., срещу решение № 23111/16.12.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 51488/2025г. по описа на СРС, ГО, 158 състав, в частта, в която е отхвърлена молбата им с правно основание чл.130 ал.3 от СК за исканото разрешение за разпореждане с парични средства, налични по сметка с IBAN ****, открита в „Обединена българска банка“ АД, в размер на 8666,93лв., която да послужи за заплащане на част от продажна цена за закупуване на жилище при квоти по ½ идеална част за детето и за законния представител на същото.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като необосновано и без да бъде съобразено положителното становище на ДСП, съдът е счел, че преценката за най-добрия интерес на детето е възможна само ако са налице доказателства за конкретните параметри на бъдещата сделка, като се поддържа, че интересът на детето е защитен именно чрез предварителното осигуряване на финансова рамка за подобряване на жилищните условия на семейството. Прави се искане за отмяна на решението в обжалваната част.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата и след запознаване с доказателствата по делото, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от лица с правен интерес, в срока п о чл.538, ал.1 от ГПК и срещу подлежащ на обжалване отказ по смисъла на същата разпоредба.

Производството по ч.гр.д.№ 51488/2025г. по описа на СРС, ГО, 158 състав е образувано по молба на С. С. С., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Ц.В. С., ЕГН **********, с която са поискали да бъде разрешено да бъдат продадени притежаваните от детето идеални части от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-9/01.02.2005г., последно изменение, засягащо поземления имот от 30.05.2023г., находящ се в с. Радуил, общ. Самоков, обл.

1

София, с площ от 1318 кв.м., подробно описан в молбата и решението на СРС и да бъде разрешено да се изтегли от горепосочената сметка сумата от 4500лв., която да послужи за заплащане на частни уроци по плуване, български език, математика и английски език за детето, както и за закупуване на сезонни дрехи и принадлежности на детето, като в тези части молбата е уважена с решение № 23111/16.12.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 51488/2025г. по описа на СРС, ГО, 158 състав.

Със същото решение съдът е отхвърлил молбата, в частта относно исканото разрешение за разпореждане с парични средства, налични по сметка с IBAN ****, открита в „Обединена българска банка“ АД, в размер на 8666,93лв., която да послужи за заплащане на част от продажна цена за закупуване на жилище при квоти по ½ идеална част за детето и за законния представител на същото, като е мотивирал отказа си с липсата на наведени обстоятелства и представени доказателства относно конкретни параметри на тази сделка, с оглед необходимостта от извършване на преценка относно най-добрия интерес на детето.

Посочил е, че отхвърлянето на молбата в тази част не препятства възможността при желание за закупуване на конкретно имущество и договаряне със собственика на същото, да се подаде допълнителна молба с искане за разрешение за разпореждане с паричните средства на детето.

Съдът, след като обсъди наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, с оглед разпоредбата на чл. 540 от ГПК, счита, че жалбата е неоснователна, а решението намира за правилно, поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл.130 ал.3 от СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, движими вещи, чрез формална сделка, и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се извършва с разрешение на районния съд по настоящия адрес на детето, ако разпореждането не противоречи на неговия интерес.

Даването на такова съдебно разрешение е свързано с охраняване на интереса на детето и създаването на гаранции при извършване на актове на разпореждане, засягащи неговото имущество, като съдът може да разреши действието, ако то не противоречи на интереса на детето. Съобразно чл.533 от ГПК, в охранителните производства съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания охранителен акт, може по своя инициатива да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от молителя, като следва да прецени дали разпореждането не накърнява интересите на детето.

В случая, по делото не са представени доказателства, че е налице договореност за закупуване на конкретно жилище и че сделката е предстояща, поради което и при наличните данни не може да бъде направен категоричен извод, че разпореждането с парични средства в размер на 8666,93лв. по сметка с титуляр детето, открита в „Обединена българска банка“ АД, би било в негов интерес, а и липсва пречка, при промяна на обстоятелствата, да бъде направено ново искане до съда.

Предвид изложеното, съдът намира, че решението на районния съд следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 23111/16.12.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 51488/2025г. по описа на СРС, ГО, 158 състав, в частта, в която е отхвърлена молбата по чл.130 ал.3 от СК на С. С. С., действаща чрез своята майка и законен представител Ц.В. С..

Решението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3