Определение № 2401 от 20.09.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2401 гр. София , 20.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветко Лазаров

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело № 20211000500884 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от М. Л. П. и Д. К. П., чрез техния процесуален представител, за изменение на въззивното решение в частта на разноските.

Считат, че се дължи възнаграждение за представителство от адвокат по реда на чл.38, ал.2 от ЗАдв. По делото са представени договори за правна защита и съдействие, където е уговорено безплатна процесуална защита от страна на пълномощника им.

Затова молят съда да измени решението си в частта за разноските като присъди на адвокатско възнаграждение на адв. Г. по реда на чл.38 от ЗАдв.

Л.П. не е депозирал отговор на подадената молба в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.

Въззивният съд като взе предвид доводите на страните, намира молбата по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за допустима, като предявена в предвидения в процесуалния закон срок, от легитимирана страна, която е подала списък за разноските по реда на чл.80 от ГПК, а разгледана по същество за основателна.

Съобразно чл.78 от ГПК разноски на страните се дължат според изхода на спора за всяка една от тях.

Ищецът има право на разноски за един

1 адвокат, респективно и ответникът. Видно от доказателствата по делото на САС е, че отговорът по жалбата и процесуалното представителство пред въззивния съд са осъществени от процесуален представител на молителите.

Представени са два договора за правна защита и съдействие, от които се установява, че е договорена безплатна адвокатска помощ. Затова на адв. Г. се дължи адвокатско възнаграждение по чл.7, ал.2, т.5 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция. Жалбата е отхвърлена. На него следва да се присъди възнаграждение за защита на М.П. в размер на 4090лв. и на Д. П. от 4 029, 13лв. Поради изложеното подадената молба по чл.248, ал.1 от ГПК е основателна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 656/16.06.2021г., постановено по гр.д. № 884/21г. на САС, ГО, 10 състав в следния смисъл:

ОСЪЖДА Л. В. П., ЕГН **********, гр. ***, със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № 4 чрез адв. Н. Д. да заплати на адв. Г.Г. от САК, гр. ***, ул. „***“ № 1Б, ет.2, ап.18 сумата от 8119, 13лв./ осем хиляди сто и деветнадесет лева и тринадесет стотинки/ адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. за производството пред САС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2