Определение № 309 от 16.07.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. Бургас , 15.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Катя Й. Господинова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20212100200522 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.

Постъпила е молба от лишения от свобода от Я.В.А. с ЕГН:**********,с която моли да бъде освободен предсрочно съгласно чл. 70 от НК.

В съдебно заседание се явява Юрисконсулт на Затвора Бургас Милен Георгиев.

Георгиев поддържа становището на Затвора Бургас за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице .Сочи,че не е налице настъпил завършен превъзпитателен процес . Поради което предлага да не се уважава искането му за условно предсрочно освобождаване.

Представителят на БОП предлага да не бъде уважено предложението.

Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал.

Защитата на л.св.-адв.Марков излага становище за основателност на молбата и наличие на всички законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване на А..

Осъденото лице моли съда да уважи молбата му. Изразява формално съжаление.Не се считал за виновен,виновен бил племенникът му , той нищо не бил правил с детето само им ударил два шамара на племенника и малкото момиче.Считал присъдата за несправедлива.Щял да работи ако излезе в гр.Т.,да гледа животни.

В последната си дума моли съда да го освободи предсрочно.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

1

Лишеният от свобода Я.В.А. изпълнява наказание лишаване от свобода за срок от 4 години по влязла в сила Присъда по НОХД №1700/2017г.по описа на Районен съд Сливен за извършено престъпление по чл.149 ал.4 т.1 от НК .

Видно от приложената справка от Затвора Бургас, В. е започнал изтърпяване на наказанието по приведената присъда на 18.07.2018г.Към настоящият момент е изтърпял 3 години 4 месеца и 20 дни. От работа 1 ден. Остатъкът е 7 месеца и 10 дни.

Придобил е формално право на УПО на 26.02.2020г.

Лишеният от свобода А. видно от представеното лично досие и актуална справка за съдимост е бил в затвора за изтърпяване на наказания в миналото,които осъждания към настоящия момент са погасени по абсолютна давност. .

От доказателствата по делото /Доклад за пробационен надзор и становище на Затвора Бургас/ се установява, че л.св.от 26.07.2018г е разпределен в ЗО „***“.За определен период от време е бил приведен на лечение в Затвора в ловеч за лечение на ***.Не е полагал труд,има само един ден положен труд в затвора.Не е награждаван,не и наказван по време на пребивававнето си в затвора.

Първоначалната оценка за степента от риск от рецидив изготвена на осъденото лице е в средни стойности- 61 точки. Отчетени проблемни зони са отношение към правонарушението и уменията за мислене,с гранични стойности-умения за мислене.Последващата оценка бележи спад на 49 точки .Следва да се отчете при последваща оценка от рискът за рецидив не се наблюдава никаква промяна и оценката остава в същите стойности от 49 точки,като отново проблемни зони остават отношение към правонарушението и уменията за мислене. Рискът от вреди е определен като среден за обществото.

Видно от докладът за пробационен надзор приложен по делото ,от проведено интервю с него се установява ,че осъденият не приема отговорността за извършеното престъпление и счита присъдата за несправедлива,което твърди и към настоящият момент пред съдебния състав.Той не се счита за виновен и до настоящия момент , твърди,че не е извършил никакво престъпление по отношение на малолетното дете,а виновен бил племенника му. Не се счита за виновен и използва оправдателни 2 механизми за извършеното престъпление.Субективното му отношение към нарушението безспорно не е достигнало своя пълноценен превъзпитателен ефект, За съжаление отношението му към правонарушението не отбелязва промяна през целия срок на търпене на наказанието до настоящия момент.

Ако бъде освободен щял да живее в гр.Т. и да ******* в близка ферма.

Съдът констатира,че превъзпитателният процес при А. е останал без никакво развитие в продължение на няколко години ,рискът от рецидив не епаднал дори с една точка,което безспорно обективира изовд,че не са налице доказателства,че същия се е поправил и превъзпитал .Отговорното му и примерно поведение ,отговорно отношение към труда и стриктно спазване правилата в условията на Затвора не могат да послужат като достатъчна гаранция,че същия е коригирал начина си на мислене и е осъзнал поведението си в достатъчна степен,имайки предвид,че е извършил тежко престъпление,насочено към малолетно дете,като безспорно липсват доказателства,че рискът от вреди по отношение на такива малки невинни деца е овладян от А..Особено силно впечатление парви липсата на положен труд от страна на А. в затвора,наличието на липса на изградени трудови навици . В този смисъл проявите на дисциплинираност и отговорност от страна на л.св. в условията на изтърпяване на наказанието в Затвора не могат да бъдат безусловна гаранция ,че А. се е поправил и превъзпитал към правомерен начин на живот.

При гореизложените обстоятелства според настоящият съдебен състав се установява,че превъзпитателния ефект при л.св.А. не е завършен .Съдът счита,че заявеното от него съжаление е формално, липсва категорично осъзнатост на извършеното от него противоправно деяние,респективно това води до липса на превъзпитание .

С оглед горното,настоящият съдебен състав счита, че превъзпитателният и корекционен процес по отношение на А. не е завършен в пълна степен . В тази връзка е необходимо да продължи корекционната работа с осъдения с цел изграждане на устойчиви позитивни и обществено приемливи нагласи в поведението. Необходимо е да се продължи интензивна индивидуалнокорекционна дейност с осъдения върху зоните : отношение към правонарушението и умения за мислене . Предвид изложеното следва да се приеме, че е налице неоснователност на молбата за условно предсрочно 3 освобождаване поради неприключил корекционен процес с осъдения и липса на доказателства доказващи неговото превъзпитание.

С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода Я.А. не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, предвид което следва да се приеме, че не са постигнати целите на наказанието.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК, Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от лишения от свобода Я.В.А. с ЕГН:********** да бъде условно предсрочно освободен.

Препис от настоящото определение,след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора гр. Бургас за сведение ,както и на Бургаска окръжна прокуратура.

Определението подлежи на обжалване и протест от страните в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4