Протокол № 10697 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10697 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20211110141338 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 ГПК

На второ четене:

ИЩЕЦЪТ Г. Х. И., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Е. Б., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. С., с пълномощно по делото. адв. Н.: Да се даде ход на делото. адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ констатира, че същото е отложено с цел изискване на информация от 3-то РПУ на СДВР. Към настоящия момент такава 1 информация не е постъпила. адв. Н. – Нямам други искания, смятам ,че следва да бъде даден ход по същество. адв. С. – МВР не е отговорило на Вашето писмо, това обяснява и изхода от прокурорската преписка. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, във връзка с изпратеното до 3-то РПУ на СДВР искане, че повторно такова не е необходимо да бъде изпращано. От една страна такива искания са изпращани неколкократно, като на същите е било отговаряно. От друга страна, днешното съдебно заседание е определено като краен срок за събиране на изисканата докладна записка. Чл. 158 , ал. 1 ГПК установява, че разглеждането на делото следва да продължи без доказателство, събирането на което представлява особена трудност. В случая изискването на посочената от ответника докладна-записка става причина за многократно отлагане на делото, поради което производството следва да продължите без приобщаването на същата. Като съобрази това и липсата на други доказателствени искания, заявени от страните, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н. – По делото се установи, че е налице фактическия състав на чл.

45 ЗЗД, налице е причинно-следствената връзка за противоправното поведение на ответника. Представям писмена защита. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. С. – Моля да оставете без уважение исковите претенция, не е налице нито един елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане. Моля да отхвърлите исковите претенции по съображения, които сме развили в отговора на исковата молба. Моля за срок за писмени бележки.

2

Претендирам разноски и представям списък чл. 80 ГПК. Нямам възражения по разноските на ищеца.

СЪДЪТ предоставя на ответната страна 2-седмичен срок от днес за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3