Протокол № 1730 от 02.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1730 гр. Пазарджик, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г.ев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело № 20245220102591 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцата Г. Г. Т., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител К. К. Т., редовно уведомена по реда на чл.56,ал.2 от ГПК, не се явява.

В съдебната зала се явява родителят на непълнолетният ищец в настоящето производство К. К. Т., както и с адв. С. М., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Г. А. Т., редовно уведомен по реда на чл.56,ал.2 от ГПК, не се явява лично в съдебната зала, и не се представлява.

Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно призована, явява се Ю.Н. – главен социален работник.

АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143, АЛ. 1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.

АДВ.М.: Поддържам подадената искова молба с която искаме да бъде 1 допуснато увеличаване на определената издръжка която Г. А. Т. да изплаща на Г. Г. Т. от 150 лв. в размер на 300 лв.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Няма как да бъде постигната спогодба, тъй като не се явява ответника или негов процесуален представител.

Спогодба не се постигна.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО.

С Определение № 2178/19.07.2024г. съдът е изготвил проекто доклад по делото, като е съобщил същия на страните.

АДВ.М.: Запознал съм се с проекто доклада, не възразявам по него и моля да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен изготвения проект на доклад, с който е била разпределена и доказателствената тежест, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен, изготвения проект на доклад с Определение № 2178/19.07.2024 г. за окончателен по делото.

С Определение № 2178/19.07.2024 г. съдът е приел представените от страните писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъдат разпитани един свидетел, при режим на довеждане от ищцовата страна, както и двама свидетели, при режим на довеждане от ответната страна. Изискал е да се приложи по делото заверен препис от Решение №1312/13.11.2018г., постановено по гр. дело № 2729/2018г. по описа на РС - Пазарджик. Изискал е изготвяне на социален доклад от ДСП – Пазарджик, във връзка с предявения иск за издръжка по отношение на ненавършилото пълнолетие дете.

Постановил е, на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗдет. да се изслуша детето Г. Г. Т. в присъствието на социален работник от ДСП – Пазарджик. Изискал е да се извърши служебно актуална справка за наличието на действащи трудови договори по отношение на ответника Г. А. Т.. На основание чл. 190, ал.1 ГПК е задължил ответника по предявения иск - Г. А. Т., в срок не по-късно от първото съдебно заседание по делото, да представи писмени доказателства относно характера и размера на получените от него доходи за периода 2

19.06.2023г. – 19.06.2024г. вкл. На основание чл. 190, ал.1 ГПК е задължил майката и законен представител на непълнолетното дете - К. К. Т., в срок не по-късно от първото съдебно заседание по делото, да представи писмени доказателства относно характера и размера на получените от нея доходи за периода 19.06.2023г. – 19.06.2024г. вкл.

Указал е на страните доказателствената тежест.

Майката К. К. Т.: Запознати сме с това, че съдът е постановил изслушване на детето в днешното съдебно заседание, но за съжаление детето Г. днес заяви, че няма да се яви пред съда за което не са ми ясни причините. Г. е запозната с делото и същото се води с нейно знание и съгласие.

Социалният работник Ю.Н.: Във вчерашният ден аз бях потърсена от Г..

Тя не беше сама, беше с едно момче, което тя назова като неин приятел, и с нея разговаряхме двама социални работници. За да се подготвя за днес, за да видя какво е положението с детето, защото то не ходеше на училище от момента на напускане и малко преди това на ЦНСТ, тя спря да ходи на училище, има 430 извинени отсъствия и 64 не извинени отсъствия, че тя е отишла само последния ден, буквално колкото да бъде изпитана, как е изпитана е друг въпрос, и е наложено наказание „забележка“, което наказание трябва да бъде търпяно през тази учебна година.

Задълженията, които имаме след като има постановлението на съда, влязло в законна сила на 03.05.2024г. за връщане при майката, задълженията на ДСП е да осъществява мерки по наблюдение след реинтеграцията, т.е да виждаме как се отглежда детето при майката и т.н. Аз не съм успяла да се срещна с нея нито един път, когато разговаряхме по отношение на доклада, който аз трябваше да изготвя г-жа Т. каза, че детето не иска да се среща със социалният работник, с мен изключително пък и то било нервно, имало хормонални проблеми и за това причината е, че то е изведено от ЦНСТ. Аз казах, че нямаме такова намерение, ние нямаме намерение децата да бъдат травмирани, точно за обратното работим. За това й казах, че съм склонна да приема това да не разговарям с нея в този момент, след като е толкова травмирана Г., но да видя жилищните условия и да видя към момента какво е положението с детето при майката. Г-жа Т. оказа съдействие, ние със социален работник Чалъков видяхме жилището, но от тогава, от този момент в началото на август 2024г. аз нямам връзка с детето. Във вчерашния ден за да се подготвя за делото, 3 първото нещо което направих е да се обадя в училището на Г., за да видя дали е тръгнала на училище, директора ми каза, че не е и по-точно на 16.09.2024г. късно след обяд тя се е обадила да каже, че се е успала и не е могла да отиде на училище. Казали са й да отиде на 17.09.2024г. Г. е била първият и вторият час и след което си е тръгнала. Имали са разговори с майката, защото са я призовавали, детето натрупва отсъствия трябва да си вземе учебниците, майката е казала че тя се „тръшнала“ от грипа, използва този термин директорката на училището и че не се е явила майката за да може да изяснят ходенето на детето на училище.

Във вчерашният ден, това което каза Г., е че тя не е при нейната майка. Аз се интересувах дали има промяна в обстоятелствата, които съм записала в доклада, детето каза, двете с майката вече не са в жилището, което аз съм видяла и те са ползвали, по причина, че са изгонени от хазяина във връзка с неплатени наеми, някакви суми, тя каза, че се е наложило самата тя да осигурява някакви средства. Питахме я къде се намира, каза, че са се установили при на нейния приятел, негов чичо, негово жилище. Обаче е имало е случай в предходния ден, т.е. преди вчера, в който майка й не била вече в това жилище, защото така както те са вървели заедно, майката е била срещната от преходен хазяин, в предходното жилище което са ползвали, и той е бил груб към майката, той я е заплашил за сума от 800 лв. само да не съм сбъркала сумата, и всъщност заплахата е била и към детето, закани. Тя към вчерашният ден каза, че е с нейният приятел и аз я призовах да дойде в съда, тя ми каза, че ще бъде тук в 08:50 часа, и аз й казах че ще я чакам, но не се яви. Призовах я да ходи на училище, това е най-важното, тя сега подлежи вече на други санкции, преместване, изключване от училище, ако продължи по този начин. Г. каза, че се страхува, казах й че няма от какво да се страхува, защото в училището е на сигурно място.

Лоша ситуация от гледна точка на това, че ние се намираме в ситуация на наблюдение след интеграция, което изтича в края на месец октомври 2024г.

Ние можем да затворим случая, тогава когато са задоволени потребностите на детето в семейството на майката, но ние виждаме, че това не е така и че детето не е при своята майка, няма жилище и Г. каза, че майката не работи вече на предишната работа, не сме влизали в подробности, но, че от два или три дни тя работи на друга бензиностанция.

4

Майката К. К. Т.: Г. си е по принцип с мен, аз освободих жилището, защото се преместих при моя приятел, тук в града. Събрах се окончателно с моя приятел и заживяхме заедно, той също е под наем, за да не плащаме два наема и да си делим и сметките. Жилището е голямо, просторно, четири стаи има – детска стая, спалня, хол и кухня. Сега ми стана ясна и причината, защо не се яви Г., г-жа Н. го спомена и добре, че ме подсети, изясниха ми се причините.

Г. живее при мен, беше снощи при нейна приятелка, беше на гости за снощи само. Има си приятел, но не живее при него. Виждат си се, понякога преспива при него, но тя живее основно при мен.

Г. заради г-жа Н. не дойде, сега ми се изясниха нещата. Уведомена е, знае, обеща, че ще дойде, но тя не желае да вижда г-жа Н. в съдебна зала, всеки друг социален работник може, но не и г-жа Н.. Г-жа Н., когато ми изведе от семейството Г., какво се случило в спешен прием не ми е известно, само ми е известно, че детето е била затворена два месеца в една стая, без дори да се пуска на двора, след което се праща в ЦНСТ в с. Звъничево, от там Г. имаше проблеми, имаше случай в който й пращах патрула и линейка, защото дъщеря ми беше изпаднала в истерия от удар в главата малко преди извеждането й от там, и въобще като цяло има лоши чувства към Н. и за това Г. не е тук. Тя не желае в съдебна зала изобщо да разговаря с нея. Случайно са се срещнали вчера, явно Г. е търсила г-жа У., но са се срещнали с г-жа Н..

Аз казах на Г., че Н. ще е тук, без да се усетя, че преди около месец тя, категорично заяви, когато г-жа Н. дойде да види жилището ми бях я бях я предупредила по телефона, че Г. не иска да я вижда, и тя каза: „добре, няма проблем“. Г. излезе от жилището, да играе с приятелки и да се разходи само и само за да не се вижда с г-жа Н.. Аз лично тогава, в моя дом казах на Н.:“ Г. не желае да има контакт с Вас, лично персонално към Вас.“ Има негативни чувства към нея и това е основаната причина Г. сега да не се яви, при положение, че снощи обеща, каза че дойде, в 08:55 часа ще е тук, даже ми каза, че и Н. че е тук, а Г. не се явява. Всеки друг социален работник, ще приеме да бъде изслушана Г., но не и г-жа Н., въпреки че е главен социален работник. Считам, че ако е възможно и ДСП Пазарджик осигури друг социален работник, който да не е г-жа Н., Г. не би се притеснявала да бъде изслушана в съдебната зала. Молбата ми е ако ДСП осигури друг социален 5 работник, то да няма лично, пряко и косвено участие в нашия случай с г-жа Н., за бъде обективно цялото изслушване запознат на детето, т.е социалният работник да не бъде запознат със случая в социално подпомагане, извеждането на Г. и т.н., за да бъде абсолютно обективно изслушването на Г., за да няма вмешателство от лична гледна точка. Може да е от гр. Пловдив или гр. София, да се изпрати.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, водим един свидетел.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ НА

ИЩЦОВАТА СТРАНА И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО

СЛЕДВА:

М.Д. Н., ЕГН: **********, на 36 години, българка, българска гражданка, със средно образование, работех до преди месец за „Кеш Пойнт“, сега сменям работата, започвам на бензиностанция „Круиз“ при Затвора, неосъждана, разведена, без родство и служебни отношения със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Н.: Познавам К. и Г.. Моят съпруг и нейният съпруг работеха заедно като шофьори и живеехме заедно в Испания и след като се прибрахме продължихме да поддържаме връзка. Аз още две години ме нямаше тук, бях в чужбина, през тези две години сме чували, но не съм виждала Г.. Преди около четири месеца се прибрахме от Ирландия, и тогава видях детето, Г. беше при майката. Знам, че К. и Г. са били на квартира в гр. Пазарджик, но на кой адрес са живеели нямам представа. Живееха в с.Щ. преди да замине за Испания, това е било преди около 7 години.

В гр.Пазарджик са живеели само двете. Последно съм ходила, апартамента беше голям на ул.“Дунав“, но после не знам къде са били. Виждали сме се по центъра и по кафета, но не съм ходила у тях. Към настоящият момент не знам къде живеят, знам че са в гр. Пазарджик, но не съм стигала до там да питам къде живеят, и дали мога да ида евентуално на гости. Каквото сме се виждали е било или на работата ми, да минават от там с детето, пием бързо кафе и това е било.