Споразумение № 1 от 13.01.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Котел, 13.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

ЕЛЕНА АН. ЯНКОВА заседатели: КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20252210200071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.

Ч.;

Подсъдимият И. К. К., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимия К. - адв. П. Т. от АК Ямбол, ред. призован, явява се;

Пострадалият Н. Н. Х., ред. призован, явява се;

Адв. В. М. от АК Сливен - защитник на пострадалия Х., неред. призован, явява се.

Адв. М.: Запознах се с всички документи. Пострадалото лице не желае в настоящото производство да предявява граждански иск и да се конституира като граждански ищец. Дава съгласие за постигане на споразумение между подсъдимия и държавното обвинение.

Пострадалият Х.: Придържам се към това, което казва адвоката.

Съгласен съм И. да сключи споразумение.

С Определение с рег. № 1/07.01.2026 г. на пострадалия Н. Н. Х., съдът е назначил адв. М. за осъществяване на правна помощ на пострадалото лице.

Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия.

По даване ход на разпоредителното заседание:

1

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

И. К. К., български гражданин, роден на ********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора, защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Пострадалият Х.: Нямам такива искания.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Подс. И. К.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, относно разпоредбата на чл. 248 от НПК, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глва 29. Със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение, което Ви представям и моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК. Не са налице 2 основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. М.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК, както каза прокуратурата. Не възразявам да се сключи споразумение. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото веднага след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Пострадалият Х.: Поддържам това, което казва адвоката ми. Съгласен съм да сключат споразумение.

Адв. Т.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Подзащитният ми се признава за виновен. Сключили сме споразумение с РП Сливен, което моля да одобрите.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс. Н. Х.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато 3 обвинение за престъпление, извършено в ********, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език или извършване на следствени действия по делегация. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК чрез сключване на споразумение, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение по глава 29 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия.

По т.4: Производството по делото да продължи Глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“ .

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени 4 действия по делегация.

По т.6: Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 41/2022 г. по описа на РУ на МВР Котел.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Съдът следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид изричната разпоредба на чл. 252, ал. 1 от НПК

По т. 9: Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Съдът,

Разпечатката съдържа 60 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a4693303-de9e-4ff5-9b65-a8b321392d07