Решение № 965 от 15.04.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 965 гр. Бургас, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ при участието на секретаря СТОЙКА Т. КАСЪРОВА като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20252120106363 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба на ”Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от П.Р.П. и Р.Д.Г. против В. Д. Д., ЕГН ********** от *** за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1184.62 лева, представляваща стойността на незаплатена топлоенергия за периода м. май 2022г. – м. април 2024г., сумата от 174.07 лева лихва за забава за периода от 15.09.2023г. до 12.04.2025г., сумата от 62.23 лева за дялово разпределение за периода м. май 2022г. – м.април 2024г., сумата от 14.29 лева лихва за забава за периода от 16.07.2022г. до 12.04.2025г., ведно със законните лихви върху главниците от 30.04.2025г. до изплащането.

Ищецът твърди в исковата си молба, че ответникът, като собственик на топлоснабден имот на адрес ***, е клиент на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ. Спрямо него важат общите условия за продажба на топлинна енергия. Клиентите са длъжни за заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. При забава се дължи мораторно обезщетение. Ответникът е ползвал доставената от ищеца топлинна енергия за процесния период, но не е платил задълженията си. Дяловото разпределение на топлинната енергия се извършва за сградата от Далсия ООД.

Сумите за топлинна енергия са били начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвени изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Моли се исковете да се уважат.

Исковете са с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът, е представил отговор в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска.

Заявява, че искът трябва да бъде отхвърлен, понеже към сегашния момент ответникът няма задължения за заплащане на топлинна енергия. Всички процесни суми за главници и лихви и разноските за такса и юрисконсултско възнаграждение са заплатени от ответника на 15.01.2026г., видно от представения фискален бон. Плащането на сумите е станало след завеждане на делото, понеже ответникът е научил за задълженията си след като са му били връчени съдебните книжа. Моли исковете да бъдат отхвърлени, защото сумите са платени.

1

С нарочна молба ищецът е потвърдил заплащането на сумата, станало на 15.01.2026г., след завеждане на исковата молба. Моли се да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение, защото ответникът е дал повод за делото.

При това положение исковете се явяват неоснователни. Сумите са били дължими от ответника, като абонат на топлинна енергия, но той ги е заплатил на 15.01.2026г., когато е внесъл на касата на Топлофикация София ЕАД сумата от общо 840.44 евро, равностойна на 1643.76 лева. Плащането, сторено по време на процеса, е нов факт и трябва да се вземе предвид по чл.235, ал.3 ГПК.

С тази сума са платени всички процесни вземания за главници и лихви, присъдени със заповедта за изпълнение и претендирани с исковата молба, както и разноските в заповедното дело. След като процесните суми, предмет на иска по чл.422 ГПК, са платени в хода на делото, искът за тях се явява неоснователен, тъй като вземанията са погасени вече с плащане. Ето защо искът трябва да бъде отхвърлен.

По разноските:

Сумите, присъдени за главници, лихви и разноски по заповедното дело, възлизат на общо 1513.91 лева. Платени са 1643.76 лева. След приспадането, с оставащите 129.85 лева трябва да се погасят разноските в исковото производство. Те са 71.30 лева за такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение. Считат се за погасени с плащане таксата от 71.30 лева, както и част от юрисконсултското възнаграждение от 58.55 лева. То се дължи в минимален размер от 100 лева. Следователно, остава неплатена и дължима сумата от 41.45 лева остатък от юрисконсултското възнаграждение.

Следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство от 41.45 лева или 21.19 евро, тъй като е дал повод за делото.

Така мотивиран Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на ”Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от П.Р.П. и Р.Д.Г. против В. Д. Д., ЕГН ********** от *** за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1184.62 лева (605.69 евро), представляваща стойността на незаплатена топлоенергия за периода м. май 2022г. – м. април 2024г., сумата от 174.07 лева (89 евро) лихва за забава за периода от 15.09.2023г. до 12.04.2025г., сумата от 62.23 лева (31.82 евро) за дялово разпределение за периода м. май 2022г. – м.април 2024г., сумата от 14.29 лева (7.31 евро) лихва за забава за периода от 16.07.2022г. до 12.04.2025г., ведно със законните лихви върху главниците от 30.04.2025г. до изплащането, които вземания са предмет на заповед за изпълнение № ***/***. на БРС по ч.гр.дело № ***/***., поради извършено плащане в хода на делото.

ОСЪЖДА В. Д. Д., ЕГН ********** от *** да заплати на ”Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от П.Р.П. и Р.Д.Г. сумата от 21.19 евро /двадесет и едно евро и деветнадесет евроцента/ съдебно – деловодни разноски в исковото производство за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на Далсия ООД, ЕИК *** като помагач на страната на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването.

2

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3