Протокол № 187 от 09.09.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Котел, 05.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ДЕСИСЛАВА СТ. заседатели: ПЕПЕЛИШЕВА

Е. АН. ЯНКОВА при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20242210200045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.

С.;

Подсъдимият Д. Н. А., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимия А. адв. Е. А . Д. от АК Сливен, ред. призована, явява се;

ПострадА.ят А. Х. Д., ред. призован, не се явява;

Повереник на пострадА.я Д. – адв. С. И. Р., ред. призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-01-01-2259/04.09.2024 г. през ЕПЕП от пострадА.я А. Д., чрез повереник С. Р., с която моли съда да бъде конституиран в производството като частен обвинител и като граждански ищец, като предявява граждански иск в размер на 25 000 лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 25.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Моли съда подсъдимото лице да бъде признато за виновно, като му се наложи справедливо наказание като посочва, че пледира наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода.

1

Съдът предоставя възможност на прокуратурата и защитника на подсъдимия, както и на подсъдимия да се запознаят с докладваната молба.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Относно подадената молба, считам, че няма пречка пострaдА.ят да бъде конституиран като частен обвинител и като граждански ищец, но считам, че частта за предявения граждански иск не следва да бъде разгледана в настоящото производство, тъй като същото ще затрудни настоящото производство и ще забави приключването му в кратки срокове.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, молбата за коституиране за частен обвинител е направено своевременно и считам, че няма пречки същата да бъде приета. Относно предявения граждански иск и искането за конституиране на граждански ищец, правя възражения и моля същата да не бъде приета, да не се приема за съвместно разглеждане, тъй като разгелждането му би затруднило процеса, а пострадалото лице винаги има възможност да си предяви граждански иск в едно гражданско производство.

Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Д. А.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми. Искам да кажа, че се признавам за виновен и ще искам производството да премине по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като признавам вината си и съм съгласен да не се събират доказателства.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, след като съобрази разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от НПК и своевременно направените искания от пострадалото лице да бъде конституирано като граждански ищец и частен обвинител, счита че искането за конститиуране на граждански ищец, ще затрудни хода на производството и на това основание граждански иск не следва да бъде приет за съвместно разглеждане. Искането за конституиране на частен обвинител е своевременно направено и следва да бъде уважено, с оглед изложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

Не приема предявения от пострадалото лице А. Х. Д. с ЕГН ********** против подсъдимия Д. Н. А. с ЕГН **********, граждански иск за сумата от 25 000 лева, представляващи неимуществени вреди, в резултат на престъпното деяние, ведно със законната лихва, а именно датата на увреждане – 25.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и отказва да конституира А. Х. Д. като граждански ищец в наказателното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Конституира на осн. чл. 76 от НПК, пострадА.я А. Х. Д. с ЕГН ********** като частен обвинител в произовдството.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Д. Н. А., български гражданин, роден на 01.08.2003 г. в гр. Котел, със средно образование, работи във фирма ЕТ НЮХ, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в с. Малко село, община Котел, област Сливен, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Подсъдимият Д. А.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки един от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на пострадА.я. Считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XVII, като подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на 3 български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се премине незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК.

Адв. Д.: Г-жо Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моето виждане не се различава от становището на прокурора. По т. 1, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. По т. 2 считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 - Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадА.я. По т. 4 считам, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК - съкратено съдебно следствие, тъй като моя подзащитен признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и дава съгласие за тези факти и обстоятелства да не се събират доказателства.

По т. 5 не е нА.це основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка „Подписка“ е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание, като същото се разгледа по реда на глава XXVII от НПК.

Подс. Д. А.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Искам съкратено съдебно следствие. Съжалявам за това, което направих.

Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

За да се произнесе по въпросите по чл. 248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът съобрази следните обстоятелства:

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено на територията на община Котел, област Сливен, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са нА.це основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл.

250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати 4 съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия, както и такива, довели до ограничаване на процесуалните права на пострадА.я, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимият заяви, че се признава за виновен и иска делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са нА.це основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са нА.це основания за нейното изменение или отмяна. Не се налага събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие. Ръководен от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадА.я.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава XXVII от НПК „Съкратено съдебно следствие“.

По т.5: Не е нА.це необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6: Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Д. Н. А. в хода на ДП № 183/2023 г. по описа на РУ - Котел.

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

5

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: