Протокол № 53 от 24.02.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 36/2025
- Вид
- Протокол № 53
- Подписан
- 24.02.2025
- В сила
- 24.02.2025
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева
ПРОТОКОЛ
№ 53 гр. Пловдив, 24.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20255000500036 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
За жалбоподателката М. Й. М., редовно призована, се явява адв. В. Й., с пълномощно, приложено към делото.
Въззиваемият А. Г. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба на 21.02.2025 г. от пълномощника на въззиваемия адв. В. В., с която уведомява съда, че в случай, че не са налице пречки, не възразява да бъде даден ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва с е делото: Постъпила е въззивна жалба вх. № 42243 от 20.12.2024 г. от М. Й. М. чрез пълномощника адв. С. Д. против Решение № 1425 от 02.12.2024 г., постановено по гр.д. № 1022/2024 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което е отхвърлен предявения от нея против А. Г. Г. иск за заплащане на обезщетение от 30000 лв. за неимуществени, претърпени 1 от смъртта на нейния брат О. Й. Й. ведно със законната лихва от 04.09.2022 г.
Изложени са доводи за неправилност на решението досежно характера на отношенията между жалбоподателя и починалия й брат и произтеклите за нея от смъртта му душевни болки и страдания, събраните във връзка с които доказателства и установените посредством тях обстоятелства се поддържа да я легитимират като правоимащо да получи обезщетение за неимуществени вреди в претендирания размер лице. Заявен е петитум за отмяна на решението и уважаване изцяло на предявения иск. Претендират се и сторените разноски.
Въззиваемата страна А. Г. Г. не е подал отговор на въззивната жалба.
Адв. Й.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба.
Нямаме възражения по доклада и искания за доказателства.
Представям и моля да приемете договор за правна защита и съдействие за тази инстанция.
С докладваната молба-становище въззиваемият заявява, че оспорва въззивната жалба, няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Развива съображения по съществото на спора.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представения от пълномощника на жалбоподателя договор за правна защита и съдействие между М. М. и Адвокатско дружество „Д. и партньори“.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите така подадената въззивна жалба и да отмените първоинстанционното решение, като постановите ново такова, с което да уважите така предявените искове до пълния им предявен размер. Считаме, че от събраните по делото доказателства се установява наличие на силна и трайна емоционална връзка между покойния брат и неговата сестра – доверителката ми, предвид установените факти и обстоятелства посредством показанията на разпитаните по делото свидетели в първоинстанционното производство.
По тези съображения и по посочените във въззивната жалба моля да уважите същата.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 24.03.2025 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3