Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 53 от 24.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 36/2025
Вид
Протокол № 53
Подписан
24.02.2025
В сила
24.02.2025
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Пловдив, 24.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20255000500036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

За жалбоподателката М. Й. М., редовно призована, се явява адв. В. Й., с пълномощно, приложено към делото.

Въззиваемият А. Г. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба на 21.02.2025 г. от пълномощника на въззиваемия адв. В. В., с която уведомява съда, че в случай, че не са налице пречки, не възразява да бъде даден ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва с е делото: Постъпила е въззивна жалба вх. № 42243 от 20.12.2024 г. от М. Й. М. чрез пълномощника адв. С. Д. против Решение № 1425 от 02.12.2024 г., постановено по гр.д. № 1022/2024 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което е отхвърлен предявения от нея против А. Г. Г. иск за заплащане на обезщетение от 30000 лв. за неимуществени, претърпени 1 от смъртта на нейния брат О. Й. Й. ведно със законната лихва от 04.09.2022 г.

Изложени са доводи за неправилност на решението досежно характера на отношенията между жалбоподателя и починалия й брат и произтеклите за нея от смъртта му душевни болки и страдания, събраните във връзка с които доказателства и установените посредством тях обстоятелства се поддържа да я легитимират като правоимащо да получи обезщетение за неимуществени вреди в претендирания размер лице. Заявен е петитум за отмяна на решението и уважаване изцяло на предявения иск. Претендират се и сторените разноски.

Въззиваемата страна А. Г. Г. не е подал отговор на въззивната жалба.

Адв. Й.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба.

Нямаме възражения по доклада и искания за доказателства.

Представям и моля да приемете договор за правна защита и съдействие за тази инстанция.

С докладваната молба-становище въззиваемият заявява, че оспорва въззивната жалба, няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Развива съображения по съществото на спора.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представения от пълномощника на жалбоподателя договор за правна защита и съдействие между М. М. и Адвокатско дружество „Д. и партньори“.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите така подадената въззивна жалба и да отмените първоинстанционното решение, като постановите ново такова, с което да уважите така предявените искове до пълния им предявен размер. Считаме, че от събраните по делото доказателства се установява наличие на силна и трайна емоционална връзка между покойния брат и неговата сестра – доверителката ми, предвид установените факти и обстоятелства посредством показанията на разпитаните по делото свидетели в първоинстанционното производство.

По тези съображения и по посочените във въззивната жалба моля да уважите същата.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 24.03.2025 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3