Протокол № 12820 от 21.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12820 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Административно наказателно дело № 20231110207150 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. И. Т. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ КОНТРОЛ ПО

РЕПУБЛИКАНСКАТА ПЪТНА МРЕЖА КЪМ ДИРЕКЦИЯ "АНАЛИЗ НА

РИСКА И ОПЕРАТИВЕН КОНТРОЛ" ПРИ АПИ - редовно призован, изпраща представител - юрк. Г.Н., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ - А. М. А. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ - Б. К. П. - редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от юрк. Н. от 03.07.2023 г., ведно с приложени доказателства, както и постъпил отговор по факс от АПИ от 05.07.2023 г., отново с приложени писмени доказателства.

ЮРК. Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. М. А. - на 34 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. К. П. - на 47 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.

ЮРК. Н.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Д. Т. против НП № 8153/26.04.2023 г., издадено от наказващия орган - Началник отдел Контрол по републиканската пътна мрежа към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ.

ЮРК. Н.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

В залата бе въведен свидетеля А. А..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. А. : На 28.03.2023 г. по време на изпълнение на служебните си задължения по превенция на тежкотоварен трафик по републиканската пътна мрежа с колегата Б. П. спряхме за проверка МПС с четири оси, с две управляеми оси, марка Мерцедес, на път II-18, километър 17+500, в посока на движение с. Чепинци - Нови Искър.

По време на проверката установихме, че пътното превозно средство превозва фракция с драстично надвишени максимално допустими норми.

Направихме измерване с техническо средство - рулетка за пет метра и електронна мобилна везна за поосово натоварване, при което се констатира при измерено разстояние 1,36 метра на двойната задвижваща ос, измереното 2 натоварване, което установихме, беше 29,550 тона при максимално допустимо натоварване на оста - 19 тона, за което на място на водача беше съставен АУАН в негово присъствие. Водачът беше запознат с констатацията от акта, нямам спомен да е имал възражения спрямо констатацията от акта, измервателните уреди или мястото на проверка. Видно от подписания акт и от разписката, същият му е прочетен и връчен на място.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Н.:

На водача беше разяснено при съставяне на АУАН, че има право на писмено възражение, което да представи пред наказващия орган.

СЪДЪТ ОБЯВИ разпита на свидетеля за приключил и го освободи от залата.

В залата бе въведен свидетеля Б. П..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. П.:

На 28.03.2023 г., на път II-18 - Софийски околовръстен път, километър 17+500, спряхме МПС с четири оси, направихме измерване с електронна везна и установихме надвишение в максимално допустимите стойности на Наредба № 11, по която работим, а именно на двойната задвижваща ос сумата от натоварване е 29,550 тона, при максимално допустими 19 тона, като претоварването е с 10 тона, за което беше съставен акт. Запознах лицето със съдържанието на акта и връчих копие на същия.

Замерването се извършва с две плочи, поставят се пред пътното превозно средство, то стъпва отгоре, изчаква се да се успокои везната и тогава ни се разрешава да направим измерване. Всяка ос една по една минава по този начин.

ЮРК. Н.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ ОБЯВИ разпита на свидетеля за приключил и го освободи от залата.

ЮРК. Н.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО

ДЕЛОТО, включително и тези, представени с отговор от 03.07.2023 г. и тези, представени с отговор от 05.07.2023 г.

СЪДЪТ НАМИРА , че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите процесното НП. Подробни съображения съм изложил в представения писмен отговор.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4