Определение № 264 от 16.10.2023, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Монтана, 16.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно наказателно дело № 20231630201038 по описа за 2023 година Настоящето АНД № 1038/23г. по описа на МРС е образувано по жалба от EТ “М – Р. М.“, ЕИК ХХХХХ, гр.ВТ, представлявано от Р. М. М., с посочен съдебен адрес в гр.ВТ, чрез адв.М. М., съдържаща искане за отмяна на Електронен фиш (ЕФ) за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП № 8505257620, издаден от АПИ гр.София.

Решавайки въпросите по допустимост на жалбата, преди това след оставяне без движение на делото за изпълнение на конкретни указания, съдът установява, че следва да прекрати производството по делото.

С Разпореждане № 1136/31.08.2023г. съдът остави без движение АНД № 1038/23г. по описа на МРС, изисквайки конкретни данни от страните по делото, за да прецени дали процесната жалба е допустима и следва да се разглежда по същество.

С молба вх. № 9433/18.09.2023г. по описа на регистратурата на МРС, жалбоподателя ЕТ “М – Р. М.“, ЕИК ХХХХХ, гр.ВТ, представлявано от Р. М.

М., с посочен съдебен адрес в гр.ВТ, чрез адв.М. Т от АК – В. Търново, прилага по делото заверено копие на обратна разписка/известтие за доставяне, с твърдение, че удостоверява изпращане на процесната жалба. В молбата са изложени доводи, че на практика обжалвания Електронен фиш не е надлежно връчен и че жалбата е допустима.

1

С писмо вх. № 9561/20.09.2023г. по описа на регистратурата на МРС, въззИемата страна чрез юрисконсулт И Й., уведява съда, че всичко налично по попод на процесната жалба е било изпратено на съда, с уточнението, че процесната жалба е изпратена чрез БП, като пощенския плик, с който е изпратена е приложен в оригинал към АНП и е изпратен на съда.

Заради посоченото в молба вх. № 9433/18.09.2023г. по описа на регистратурата на МРС от жалбоподателя ЕТ “М – Р. М.“, ЕИК ХХХХХ, гр.ВТ, представлявано от Р. М. М., с посочен съдебен адрес в гр.ВТ, чрез адв.М. Т от АК – В. Търново, с Разпореждане № 1234/20.09.2023г. се изискаха допълнителни данни от БП (Пощенска станция) ВТ относно известие за доставяне № ИД PS 1618 OOUBLE D, респ. настоящето АНД № 1038/23г. отново следваше да бъде оставено без движение.

По отношение на известието за доставяне, БП (Пощенска станция) ВеликоТърново, следваше да уточни, на коя дата е връчено (получено), какво е съдържало и кой е получателя (имена, длъжност, бил ли е упълномощен да получи пратката).

В съпроводителното писмо изх. № 11 – 00 – 7713/24.08.2023г. на АПИ, НТУ, с посочен адрес за кореспонденция в гр.Монтана, е посочено, че жалбата е недустима, но не са изложени доводи в тази насока. В същото време е приложен пощенски плик (л.17 от делото), с четящо се на него пощенско клеймо с дата на изпращане 08.07.2023г., а обжалвания Електронен фиш, видно от известието за доставяне (л.9 от делото), е бил връчен на 21.06.2023г., т.е. жалбата за да е допустима, респ. подадена в срок, е следвало да бъде подадена най – късно до 05.07.2023г. вкл.

С писмо вх. № 9876/29.09.2023г. по описа на регистратурата на МРС, БП, Ръководител ОПС В. Търново е отговорил частично на поставените въпроси с Разпореждане № 1234/20.09.2023г., тъй като не е уточнено дали деловодителя Д М., получила пратката (обжалвания ЕФ) на 21.06.2023г., е била упълномощена от името на ЕТ “М – Р. М.“, ЕИК ХХХХХ, гр.ВТ, представлявано от Р. М. М., да получава призовки, съобщения и книжа, както и да се приложи пълномощно, удостоверяващо това важно обстоятелство, ако е налично такова или да се представи всякаква друга информация, удостоверяваща надлежното упълномощаване на деловодителя Д М. да получи ЕФ на 21.06.2023г.

2

Заради последно посоченото с Разпореждане № 1292/05.10.2023г. съдът отново остави без движение настоящето АНД, и изиска конкретни данни от БП (Пощенска станция), Ръководител ОПС гр.ВТ, относно Известие за доставяне № ИД PS 1618 OOUBLE D, с данни за това дали деловодителя Д М., получила ЕФ на 21.06.2023г., е била упълномощена от името на ЕТ “М – Р. М.“, ЕИК ХХХХХ, гр.ВТ, представлявано от Р. М. М., да получава призовки, съобщения и книжа, като се приложи, пълномощното удостоверяващо това важно обстоятелство, ако е налично такова, или да се представи всякъква друга информация, удостоверяваща надлежното упълномощаване на деловодителя Д М. да получи обжалвания ЕФ на 21.06.2023г.

С писмо вх. № 10395/13.10.2023г. по описа на регистратурата на МРС, Ръководител ОПС гр.ВТ уточнява, че пощенската пратка (обжалвания ЕФ), е връчена на 21.06.2023г. в деловодството на фирма ЕТ „М - Р. М.“, ЕИК ХХХХХ, гр.ВТ, представлявано от Р. М. М., на г-жа Д М. срущу подпис в опис обр.269Е, като М. е упълномощено лице (пълномощник) на ЕТ „М - Р.

М.“, съгласно списък с упълномощени лица към договор за пощенски услуги № 15/18.05.2022г. Към отговора е приложено заверено копие на списък на лицата, упълномощени от възложителя да приемат и/или получават пощенски и куриерски пратки, в който списък като упълномощено лице (пълномощник), е посочена и деловодителя Д М., която е получила на 21.06.2023г. обжалвания ЕФ.

Видно от горепосоченото и допълнително събраните данни по делото, процесния ЕФ за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП № 8505257620, е връчен по надлежен ред на упълномощено по надлежен ред лице, на 21.06.2023г. (известие за доставяне - л.9 от делото ), а жалбата е подадена по пощата на 08.07.2023г., видно от пощенското клеймо на приложения в оригинал пощенски плик на л.17 от делото, което е в контекста на представеното от адв.Т известие за доставяне № ИД PS 5000 RSAI2Z Y (л.24 от делото).

Посоченото в молба вх. № 9433/18.09.2023г. по описа на регистратурата на МРС от жалбоподателя ЕТ “М – Р. М.“, ЕИК ХХХХХ, гр.ВТ, представлявано от Р. М. М., с посочен съдебен адрес в гр.ВТ, чрез 3 адв.М. Т от АК – В. Търново, имайки предвид писмените данни, изпратени на МРС от Ръководител ОПС гр.ВТ, не отговаря на обективната действителност, защото не е съобразено с надлежно представените данни за връчване на обжалвания ЕФ.

С оглед посочените данни, 14 - дневния срок за обжалване по чл.189ж, ал.5 от ЗДвП (в редакция преди изм. ДВ, бр.66/23г. в сила от 01.08.2023г.) е изтекъл, считано от следващия ден – 22.06.2023г. на връчване на ЕФ, на 05.07.2023г. По надлежен ред е оформена и приложена по делото разписка за връчване на обжалвания ЕФ (известие за доставяне), с отразени дата на връчване на ЕФ, лицето получило ЕФ, на адреса съгласно Търговски регистър на ЕТ „М – Р. М.“ гр.ВТ, ул.СР № ХХ. Съгласно допълнително изисканите данни и приложени от Ръководител ОПС гр.ВТ, процесния ЕФ е надлежно връчен на надлежно упълномощено лице (пълномощник) – деловодителя Д М., изрично упълномощена и фигурираща в списък с упълномощени лица към договор за пощенски услуги № 15/18.05.2022г. с ЕТ „М – Р. М.“ гр.В.

Търново.

За да е била редовно подадена процесната жалба, е следвало до бъде подадена в т. ч. и по пощата, чрез куриер или чрез ЕПЕП, най–късно до 05.07.2023г. вкл.

Тъй като жалбата против процесния ЕФ за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП № 8505257620, е подадена след изтичане на законния 14 – дневен срок за обжалване, съдът следва да прекрати производството по образуваното АНД.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1038/23г. по описа на РС – Монтана, тъй като жалбата на ЕТ „М – Р. М.“, гр.ВТ, ЕИК ХХХХХ, представляван от Р. М. М., с посочен съдебен адрес в гр.ВТ, чрез адв.М. М. от АК – ВТ, против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП № 8505257620, не е подадена в законния 14 (четиринадесет) дневен срок за обжалване по смисъла на чл. 189ж, ал.5 от ЗДвП (в редакция 4 преди изм. с ДВ, бр.66/23г., в сила от 01.08.2023г.).

Определението може да се обжалва в 7 (седем) дневен срок пред АС Монтана, от съобщаването му на страните - EТ “М – Р. М.“, ЕИК ХХХХХ, гр.ВТ, представлявано от Р. М. М., с посочен съдебен адрес в гр.ВТ, чрез адв.М. Т от АК – ВТ и АПИ гр.София, МРРБ, с адрес за кореспондения в гр.Монтана, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5