Определение № 5985 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5985 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110160171 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Г. П. Д., К. Д. Д., Д. К. Д., П.

К. Д., Е. К. Д., М. В. М. и И. М. Г. срещу ******* (чуждестранен търговец).

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, с която твърди плащане на претендираните права и прави възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

Във връзка с представените с отговора на исковата молба документи съдът намира, че следва да предостави възможност на ищците да се запознаят с тях и да изрази съответно становище, едва след което да се произнесе.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гр. дело № 20241110160171 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2024 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 20. 03. 2026 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.

П Р И Е М А приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

1

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение да се запознаят с документите, представени с отговора на исковата молба, и да формулира съответно становище.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Ищците твърдят, че са сключили договор за въздушен превóз с ответника за полет *** по направление летище В. – летище Б. (Ш.) на 11. 10. 2023 г. с планиран час на излитане 15, 20 часá, като в деня на полета се явили своевременно на летището за регистрация. Въпреки това полетът, който бил на разстояние повече от 1 500 километра, бил осъществен със закъснение от над 5 часа. Макар и да потърсили доброволно изпълнение на задължението на превозвача да ги обезщети, той отказал да го стори поради твърдени от него извънредни обстоятелства. Ищците обаче твърдят, че ответникът не е предприел необходимите мерки за предотвратяването на голямото закъснение. Искат от съда да осъди ответника да заплати на всеки един от тях сумата 782 лева и 33 стотинки, представляваща обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за голямото закъснение на полет *** по направление летище В. – летище Б. (Ш.) на 11. 10. 2023 г., ведно със законовата лихва от 10. 10. 2024 г. до окончателното изплащане. Претендират разноски.

Ответникът признава твърдените договорни отношения с ищците. Твърди, че на 12. 09. 2025 г. е заплатил на ищците Г. П. Д., К. Д. Д., Д. К. Д., П. К. Д. и Е. К. Д. парична сума в размер на общо 5 611 лева и 65 стотинки, а на ищците М. В. М. и И.

М. Г. – парична сума в размер на общо 2 269 лева и 66 стотинки. Тези суми включвали и законовата лихва и съдебните разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, във връзка с което излага твърде подробни доводи, че размерът на разноските за адвокатско възнаграждение не трябвало да превишава сумата от 200 лева за всеки ищец. Позовава се на съдебна практика на националните съдилища и на Съда на Европейския съюз. Иска от съда да отхвърли предявените искове, в това число и за разноските.

Ищците предявяват седем субективно съединени осъдителни иска с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 7, пар., б. „б“ от Регламент 261/2004. Ответникът прави възражение за погасяване на твърдените парични задължения чрез плащане.

ОТДЕЛЯ като безспорни и следователно ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства, свързани с фактическите твърдения, съдържащи се в исковата молба.

2

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване, че е погасил твърдените парични задължения чрез плащане.

УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

3

УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.

РАЗПОРЕЖДА на страните и процесуалните им представители да се въздържат от злоупотреба с процесуални права и да изнасят пред съда само истината съгласно чл.

3 ГПК, като им НАПОМНЯ, че за неизпълнение на разпореждане на съдия може да им бъде наложена глоба, ако не подлежат на по-тежко наказание.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4