Разпореждане № 1027 от 28.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1027 гр. Б., 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело №

20251200101112 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул.“В.А.“ №13, чрез адв. В. Г. Б., против Л. И. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к.“З.“ №15, вх.Е, ет.3.

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл.127, ал.1, т.3, 4 и чл.128, т.2 ГПК – не е посочена цената на предявения иск, не са изложени обстоятелствата, на които се основава предявения иск, като не е посочено на кои конкретно имоти страните се явяват съсобственици, на какво основание и на какви идеални части всеки един от тях, какви конкретни подобрения са направени в процесните съсобствени имоти, на каква стойност, в какъв обем :количество/ и кога са извършени всяко едно от тях, да се разграничат кои от тях са необходими и кои полезни за общата вещ, да се уточни и опише при какви условия са били извършени всяко едно от подобренията – изцяло от ищеца със съгласието на ответника, без съгласие на ответника, при противопоставяне от ответника, при упражняване от ищеца изцяло или отчасти върху общата вещ .

След конкретизиране на горните обстоятелства, имащи отношение към определяне на вида на твърдените разноски /необходими такива/ и/или подобрения /т.нар. полезни разноски/ ищецът да конкретизира искането си за защита /петитум/, който да е съответен на изложените твърдения и обстоятелства, на които се основава иска. В тази връзка се съобрази, че с оглед условията, при които се твърди, че претендираните подобрения и разноски са направени може да се иска: 1. необходимите разноски за запазване на вещта към момента на извършването им, ведно със сумата, с която се е увеличила стойността на вещта в следствие на тези подобрения, определена към датата на постановяване на решението в случай, че са извършени от ищеца като добросъвестен владелец/чл.72 ЗС/ и 2.само стойността на необходимите разноски и кумулативно за подобренията – по-малката измежду сумата на направените разноски и сумата, с която се е увеличила стойността на вещта /чл.73 и чл.74 от ЗС/, ако тези разноски и подобрения са извършени от ищеца като недобросъвестен владелец.

1

Следваща нередовност е липсата на документ за внасяне по сметка на ОС Б. на дължимата се за разглеждане на исковата молба държавна такса в размер на 1391,36лв. Не са приложени и описаните в исковата молба писмени доказателства.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена искова молба, с препис за връчване на другата страна, в която да се посочи цената на предявения иск, да се изложат обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, като се посочи на кои конкретно имоти страните се явяват съсобственици, какви конкретни подобрения са направени в процесните съсобствени имоти, на каква стойност и кога са извършени, както и се представи и документ за внасяне по сметка на ОС Б. на дължимата се за разглеждане на исковата молба държавна такса в размер на 1391,36лв.

Следва да се приложат и описаните в исковата молба писмени доказателства, с препис за връчване на ответната страна. При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Б.ският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба подадена от Л. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул.“В.А.“ №13, чрез адв. В. Г. Б., против Л. И. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.

Б., ж.к.“З.“ №15, вх.Е, ет.3, по която е образувано гр.д.№ 1112/2025г. по описа на ОС Б..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена искова молба, с препис за връчване на другата страна, в която да се посочи цената на предявения иск, да се изложат обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, като се конкретизират всички описани в обстоятелствената част на разпореждането непосочени и неясни факти и твърдения, както и се представи и документ за внасяне по сметка на ОС Б. на дължимата се за разглеждане на исковата молба държавна такса в размер на 1391, 36лв. Следва да се приложат и описаните в исковата молба писмени доказателства, с препис за връчване на ответната страна. При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

2