Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 161 от 13.08.2021, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4942/2020
Вид
Решение № 161
Подписан
13.08.2021
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 ал.3 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Перник , 13.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20201720104942 по описа за 2020 година за да произнесе взе предвид следното:

Производството е по иск с правна квалификация чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба от

Д. КРЕДИТ А. / Предходно наименование АЛФА Кредит А.

Вп. в ТР с ЕИК 175145295 седалище и адрес на управление гр.София бул.Хр.Колумб 43

И чрез юк.И.З.

СРЕЩУ

СТ. Н. АНД. ЕГН ********** гр.****** ул.* ***** бл.* * ет.* ап.* 1

Като кредитополучател

Като искат от съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца, в качеството му на цесионер по: договор за цесия, сключен на 25.03.2010 г. между АЛФА БАНК А Е и С.Г.ГРУП ООД и последваща цесия между С.Г.ГРУП ООД и МТ ПРОДЖЕКТ от 26.03.2010, и последваща цесия между МТ ПРОДЖЕКТ ЕООД и АЛФА Кредит А. от 20.03.2010г. – за извън съдебно събиране на вземането произтичащо от Договор за потребителски кредит –Ваканция № 10402321 от 08.02.2008г. между АЛФА БАНК клон България и ответника СТ. Н. АНД. – отпусна от банката и усвоен от ответника банков кредит –

Сумата 1671.21лв. – от която

Сумата 1281.18лв. главница и

Сумата 390.03лв. изтекли лихви от 12.02.2017г. до 12.02.2020г.

Ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.02.2020 г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 00983/2020 г. по описа на ПРС, както присъждане на направените по делото разноски в исковото и заповедното производство.

Ответникът е с назначен от съда особен представител –адв.Н.М. ПАК В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Ответникът чрез адв.М. отрича да дължи сумите и оспорва изцяло иска по основание и размер.

В съдебно заседание ищецът е заявил, че поддържа предявения иск. Моли съда да го уважи. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание адв.М., поддържа отговора. Оспорва изцяло иска.

2

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта :

Искът е предявен от надлежно процесуално легитимирана страна и при наличие на правен интерес.

Правният интерес се установява от приложеното ч.гр.дело на ПРС от което е видно, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, за вземане идентично с вземането, предмет на настоящото производство.

Искът е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК поради което е процесуално допустим.

По същество :

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи:

- наличието на сключен между ищцовата институция предоставяне на средства. и ответника договор за

- изпълнението от страна на банката на задължението си по него, - вида и размера на задължението на ответника, както и

- наличието на надлежно съобщен на ответника договор за цесия между ищеца и банката.

Видно от представения по делото договор , между страните е сключен договор за кредитДоговор за потребителски кредит –Ваканция № 10402321 от 08.02.2008г. между АЛФА БАНК клон България и ответника СТ. Н. АНД. – отпусна от банката и усвоен от ответника банков кредит за текущо потребление сумата 13 000лв. за периода 08.02.2008-08.02.2016г..

Задължението е да ги върне ведно с начислените лихви на 96 мес.вноски всяка по 200лв.

3

Към 25.03.2010 – датата на първата цесия на Банката , ответникът дължи 14 003.08лв. / 12 282.56главница и 1720.52лв.изтекла лихва /

Било е подписано Споразумение от 28.04.2010 г. към Договора за потребителски кредит с погасителен план.

Исковите суми в настоящето производство са именно тези, които се търсят като уговорени по процесното споразумение.

По задължението визирано в чл.99 ал.3 ЗЗД – ответникът е уведомен за извършената цесия- видно от приложените доказателства.

Продължава да дължи сумата, като след последователните цесии е подадено заявление за исковата сума .

По делото е приета СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице В.В., според която сумите се дължат.

Данните са аналогични, като вещото лице сочи, че изтеклата лихва възлиза на 384.35лв. а не както е предявена 390лв. и за разликата следва да се отхвърли като неоснователна и недоказана.

При гореизложеното, съдът следва да уважи исковите претенции изцяло.

Разноски :

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищцовата страна следва да се присъдят направените разноски в заповедното производство – д.такса 33.42лв. и 50лв. юк.възнаграждение в исковото производство –д.такса 67.83 лв. и 300лв. юкв.възнаграждение , както и 200лв. за вещо лице и 300лв. за особен представител

4

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 41 5, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че

СТ. Н. АНД. ЕГН ********** гр.****** ул.* ***** бл.* * ет.* ап.* Като кредитополучател дължи на ищеца Д. К. А. / Предходно наименование АЛФА Кредит А.

Вп. в ТР с ЕИК 175145295 седалище и адрес на управление гр.София бул.Хр.Колумб 43

И чрез юк.И.З. в качеството му на цесионер по: договор за цесия, сключен на 25.03.2010 г. между АЛФА БАНК А Е и С.Г.ГРУП ООД и последваща цесия между С.Г.ГРУП ООД и МТ ПРОДЖЕКТ от 26.03.2010, и последваща цесия между МТ ПРОДЖЕКТ ЕООД и АЛФА Кредит А. от 20.03.2010г. – за извън съдебно събиране на вземането произтичащо от Договор за потребителски кредит –Ваканция № 10402321 от 08.02.2008г. между АЛФА БАНК клон България и ответника СТ. Н. АНД. – отпусна от банката и усвоен от ответника банков кредит –

Сумата 1281.18лв. главница и

Сумата 384.35лв. изтекли лихви от 12.02.2017г. до 12.02.2020г. / като за разликата до пълния предявен размер 390лв ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан / Ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.02.2020 г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 00983/2020 г. по описа на ПРС, 5

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК СТ. Н. АНД. ЕГН ********** гр.****** ул.* ***** бл.* * ет.* ап.*

ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА:

Д. КРЕДИТ А. / Предходно наименование АЛФА Кредит А.

Вп. в ТР с ЕИК 175145295 седалище и адрес на управление гр.София бул.Хр.Колумб 43

И чрез юк.И.З.