Протокол № 181 от 21.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Разград, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200738 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно уведомен, не се явява за него упълномощен процесуален представител адв. К.К. АК – Варна.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РП – Разград, редовно уведомени не изпращат процесуален представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СВИДЕТЕЛИТЕ със снета по делото самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Магнитчето малко като размер, мисля, че беше кръгло, като монета.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: Беше кръгло с диаметър на монета.

НА свидетелите се предяви приобщено от предходно съдебно заседание метално парче, правоъгълно с размери около 3 на 4 см. и дебелина около 1,5 см.

СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Не съм сигурен дали това е магнита, който ни даде водача.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: Нямам спомен, защото ние сме го издали с акта и се съхранява в нашата служба. Със съставянето на акта изземваме писмените и веществени доказателства относими към нарушението. Не е задължително да се съставя протокол при изземване на веществено доказателство или снимков материал.

СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Имаше и друго нарушение – техническа неизправност мисля, че липсваше гайка на ремаркето. Беше м. август, но имаше и техническа неизправност.

Нямам спомен за техническата неизправност, дали сме правили снимков материал.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: В предходно съдебно заседание казахме, че 1 водача даде магнита, защото нямаме правомощия да влизаме в ППС.

СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Ние нямаме достъп да кабината на водача, на много места може да бъде поставен този магнит.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се освободят свидетелите от залата.

ПО съгласие на страните свидетелите се освободиха от залата.

АДВ. К.: Моля да допуснете назначаването на техническа експертиза, която да отговори на въпроса: Къде следва да бъде поставен магнита и евентуално, какво въздействие ще окаже и на кои уреди? Твърдим, че самия тахограф е бил повреден и не е отчитал време и километри.

СЪДЪТ намира доказателственото искане за допустимо, но неоснователно. Предмета на доказване по делото, касае извършване на процесното административно нарушение, за което към настоящия момент са събрани достатъчно гласни доказателства, включително и веществено такова.

Предвид заявеното в днешното съдебно заседание от свидетелят И., че това така нареченото „устройство“, за да окаже въздействието, което се цели с неговото поставяне, може да бъде поставено на различни места, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ това доказателствено искане без уважение.

АДВ. К.: Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Представям списък за разноски. Моля да отмените НП като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,40 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2