Определение № 10980 от 19.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10980 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110104205 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2026г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните, на ищците да се изпрати и препис от отговора на исковата молба с приложенията, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на двете деца, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

Изготвя следния доклад на делото:

Постъпила е искова молба от малолетния К. А. С., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител П. Е. З., ЕГН ********** и от непълнолетния Н. А. С., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка П. Е. З., ЕГН **********, срещу А. Д. С., ЕГН **********.

Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.

С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на първоначално определената издръжка на ищците, като осъди ответника да заплаща месечна издръжка на детето К. в размер на 250 евро и на детето Н. месечна издръжка в размер на 350 евро, считано от датата на предявяване на 1 исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването им.

В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва исковете като неоснователни. Моли да бъде осъден да заплаща издръжка на двете деца около минималния установен за страната размер и да отхвърли исковете до предявените размери като напълно неоснователни и недоказани.

Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК /увеличение на издръжка/.

УКАЗВА на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:

1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3) нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка на всяко едно от децата в размер на 200 лева и 220 лева.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на двете деца.

По доказателствените искания:

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за задължаване на ответника да представи удостоверение за трудовото си възнаграждение за една година назад, тъй като съдът е допуснал събирането на други доказателства за установяване на посоченото обстоятелство.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

2

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи договор за наем на недвижим имот.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3