Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15275 от 09.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36289/2023
Вид
Определение № 15275
Подписан
09.04.2024
В сила
09.04.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15275 гр. ., 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110136289 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу П. Г. П. /в качеството му на наследник на Е. И. П./ за осъждане да заплатят разделно сумите както следва : 930,65 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в имота ап.

61, находящ се в гр. ., ж.к. ., ., както и 224,27 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 14.06.2023г., също сума за дялово разпределение 18,22 лева от 01.05.2020г. до 01.04.2021г., ведно с мораторна лихва 4,57 лева за периода 16.07.2020г. – 14.06.2023г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.

Ответникът, чрез особен представител адв. Р. К. подава отговор в законния срок, с който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Т.“ ЕООД с адрес: гр. ., ул. „.“ № 3, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

1

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.05.2024г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД с адрес: гр. ., ул. „.“ № 3 и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2