Разпореждане № 401 от 08.06.2022, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 228/2022
- Вид
- Разпореждане № 401
- Подписан
- 08.06.2022
- Състав
- АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 95, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 8 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 84, ал. 3 · Закон за убежището и бежанците
- чл. 9 · Закон за убежището и бежанците
Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер
Година
08.06.2022 г.
Град
Кърджали
Административен
Съд
Състав
На
08.06.
Година
2022 г.
В
Закрито заседание и следния състав:
Председател
Ангел
Момчилов
Членове
Съдебни заседатели
Прокурор като разгледа докладваното от
Съдията
Адм. дело номер
228
По описа за
2022 година.
Производството е по чл. 84, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците.
Депозирана е жалба от М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: ***, против Решение № 3808/13.05.2022 г., издадено от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е постановен отказ да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут.
Счита, че административният акт е незаконосъобразен, постановен в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.
Излага съображения, че оспореният административен акт е постановен в нарушение на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците/ЗУБ/. Оспорва изцяло мотивите на административния орган, с които е обоснован процесния отказ да му бъде предоставен статут на бежанец, сочейки, че причините да напусне страната си на произход са свързани с наличието на заплаха за неговия живот и сигурност.
На следващо място твърди, че председателят на ДАБ-МС неправилно и в противоречие с материалният закон е приел, че *** е трета сигурна държава за жалбоподателя. В тази връзка въвежда доводи, че *** не отговаряла изискванията, визирани в определението по §. 1, т.
9, б.„б“, б.„г“ и б.„д“ от ДР на ЗУБ за „трета сигурна държава“, а именно: липсвали данни той и семейството му да са защитени от връщане на територията на ***, че имат възможност да поискат статут на бежанец и при предоставянето му да се ползва от международна закрила като бежанец, още по-малко, че са налице достатъчно основания да се смята, че ще бъде допуснат до територията на ***.
Излага твърдения относно действия на властите в *** по принудително изселване от собствената й територия на *** граждани, с цел заселването им в ***, за което сочи статии на електронно издание и доклад на неправителствена организация.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 3808/13.05.2022 г., издадено от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е постановен отказ да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут.
Релевира искане за предоставянето на правна помощ и осигуряването на преводач в съдебното производство.
Съдът намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 84, ал. 3 от ЗУБ и от лице, имащо правен интерес от оспорването. Предвид това следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства и се конституират и страните по делото, а именно: М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: ***, в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че постъпилата молба от М.А. за предоставяне на правна помощ в настоящето производство, която молба е придружена с доказателства за невъзможността на жалбоподателя да заплати адвокатско възнаграждение, намира, че молбата за предоставяне на правна помощ се явява основателна и следва да бъде уважена. Следва да бъде изпратено искане до АК-Кърджали на основание чл. 25 във вр. с чл. 21, т. 3 във вр. с чл. 18, т.3 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 95, ал. 2 от ГПК, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за служебен адвокат на М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: *** – оспорващ по жалба по реда на чл. 84, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, който да осъществи процесуално представителство по делото.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: ***, който да бъде призован на посочения адрес, най-късно три дни преди съдебното заседание;
ОТВЕТНИК: Председател на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, с адрес: ***, който да бъде призован на посочения адрес, най-късно три дни преди съдебното заседание.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото административната преписка по оспорения акт, съдържаща заверени копия от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.
170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника - Председател на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, в 3-дневен срок от получаване на настоящето разпореждане да представи по делото в цялост приложените към административната преписка Справка относно *** с вх. № МД-17/12.01.2022 г. и Протокол от проведено интервю с М.Д.А.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 3 дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.
ДОПУСКА ПРЕДОСТАВЯНЕТО НА ПРАВНА ПОМОЩ по настоящето дело, изразяваща се в назначаването на служебен адвокат на М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: *** – оспорващ по жалба по реда на чл. 84, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, който да осъществи процесуално представителство по делото.
Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a45ee557-9afe-433b-8011-1ec6510bb9f7