Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 401 от 08.06.2022, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 228/2022
Вид
Разпореждане № 401
Подписан
08.06.2022
Състав
АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 95, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8 · Закон за убежището и бежанците
  • чл. 84, ал. 3 · Закон за убежището и бежанците
  • чл. 9 · Закон за убежището и бежанците

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

Година

08.06.2022 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

08.06.

Година

2022 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията

Адм. дело номер

228

По описа за

2022 година.

Производството е по чл. 84, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците.

Депозирана е жалба от М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: ***, против Решение № 3808/13.05.2022 г., издадено от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е постановен отказ да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут.

Счита, че административният акт е незаконосъобразен, постановен в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Излага съображения, че оспореният административен акт е постановен в нарушение на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците/ЗУБ/. Оспорва изцяло мотивите на административния орган, с които е обоснован процесния отказ да му бъде предоставен статут на бежанец, сочейки, че причините да напусне страната си на произход са свързани с наличието на заплаха за неговия живот и сигурност.

На следващо място твърди, че председателят на ДАБ-МС неправилно и в противоречие с материалният закон е приел, че *** е трета сигурна държава за жалбоподателя. В тази връзка въвежда доводи, че *** не отговаряла изискванията, визирани в определението по §. 1, т.

9, б.„б“, б.„г“ и б.„д“ от ДР на ЗУБ за „трета сигурна държава“, а именно: липсвали данни той и семейството му да са защитени от връщане на територията на ***, че имат възможност да поискат статут на бежанец и при предоставянето му да се ползва от международна закрила като бежанец, още по-малко, че са налице достатъчно основания да се смята, че ще бъде допуснат до територията на ***.

Излага твърдения относно действия на властите в *** по принудително изселване от собствената й територия на *** граждани, с цел заселването им в ***, за което сочи статии на електронно издание и доклад на неправителствена организация.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 3808/13.05.2022 г., издадено от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е постановен отказ да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут.

Релевира искане за предоставянето на правна помощ и осигуряването на преводач в съдебното производство.

Съдът намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 84, ал. 3 от ЗУБ и от лице, имащо правен интерес от оспорването. Предвид това следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства и се конституират и страните по делото, а именно: М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: ***, в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че постъпилата молба от М.А. за предоставяне на правна помощ в настоящето производство, която молба е придружена с доказателства за невъзможността на жалбоподателя да заплати адвокатско възнаграждение, намира, че молбата за предоставяне на правна помощ се явява основателна и следва да бъде уважена. Следва да бъде изпратено искане до АК-Кърджали на основание чл. 25 във вр. с чл. 21, т. 3 във вр. с чл. 18, т.3 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 95, ал. 2 от ГПК, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за служебен адвокат на М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: *** – оспорващ по жалба по реда на чл. 84, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, който да осъществи процесуално представителство по делото.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: ***, който да бъде призован на посочения адрес, най-късно три дни преди съдебното заседание;

ОТВЕТНИК: Председател на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, с адрес: ***, който да бъде призован на посочения адрес, най-късно три дни преди съдебното заседание.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото административната преписка по оспорения акт, съдържаща заверени копия от: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.

170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА ответника - Председател на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, в 3-дневен срок от получаване на настоящето разпореждане да представи по делото в цялост приложените към административната преписка Справка относно *** с вх. № МД-17/12.01.2022 г. и Протокол от проведено интервю с М.Д.А.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 3 дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

ДОПУСКА ПРЕДОСТАВЯНЕТО НА ПРАВНА ПОМОЩ по настоящето дело, изразяваща се в назначаването на служебен адвокат на М.Д.А., ЛНЧ **********, гражданин на ***, с адрес: *** – оспорващ по жалба по реда на чл. 84, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, който да осъществи процесуално представителство по делото.