Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 719 от 10.12.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 539/2024
Вид
Определение № 719
Подписан
10.12.2024
В сила
10.12.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 719 гр. Варна, 10.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20243000500539 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от Н. М. М., ЕГН **********, чрез процесуален представител – адв. О. С. от АК – Варна, срещу разпореждане № 5455/17.10.2024г. постановено по в. ч. гр. д. № 1714/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта, с която е върната частна жалба вх. № 25540/14.10.2024г. срещу определение № 4238/02.10.2024г. постановено по в. ч. гр. д. № 1714/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Частната жалбоподателка е навела оплаквания за незаконосъобразност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, евентуално поради необоснованост. Сочи, че съдът препятства правото й на защита, а в производството по съдебна делба следва да участват всички съделители с оглед избягване на постановяване на нищожно решение. Искането е за отмяна на атакуваното разпореждане.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице по отношение на което е постановен преграждащ съдебен акт, поради което същата е допустима, но е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното разпореждане ОС – Варна е върнал подадената от Н. М. частна жалба срещу определение № 4238/02.10.2024г., постановено по в. ч. гр. д. № 1714/2024г. по описа на ОС – Варна, с което по инициатива на съда е било открито производство по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 3675/30.08.2024г. по същото дело в частта относно посоченото за неговата обжалваемост. Мотивите за връщане на жалбата са, че оспорения съден акт не подлежи на самостоятелно обжалване.

Настоящият състав счита, че връщайки частната жалба срещу 1 разпореждане № 5455/17.10.2024г. ОС – Варна правилно е приложил процесуалният закон, а именно разпоредбата на чл.274 ГПК. Посоченото разпореждане няма преграждащ характер, т.е. нито временно, нито окончателно е препятствало развитието на делото, съответно неговата обжалваемост не е изрично предвидена в закона.

За пълнота на изложението, настоящият състав на съда намира за необходимо да отбележи, че жалбоподателката няма и интерес да обжалва горепосоченото определение, тъй като ще реализира защитата си в пълна степен в производството по предприетото от нея обжалване на разпореждане № 5140/01.10.2024г., с което е върната частната й жалба срещу акта, предмет на поправка.

Предвид гореизложеното ОС – Варна е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 5455/17.10.2024г., постановено по в.ч.гр.д. № 1714/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта, с която е върната частна жалба вх. № 25540/14.10.2024г. срещу определение № 4238/02.10.2024г. по същото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване /арг. ТР № 2/2018 г., ОСГТК на ВКС/.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2