Решение № 413 от 10.07.2026, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Гражданско дело 1344/2024
- Вид
- Решение № 413
- Подписан
- 10.07.2026
- В сила
- 10.07.2026
- Състав
- Стоян Иванов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 413 гр. Силистра, 10.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Надка Д. Гаджева като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20243420101344 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК:.................., в която твърди, че има вземане срещу ответника във връзка със сключен между тях договор за предоставяне на телекомуникационни услуги и закупуване на устройство на преференциална цена. Твърди, че е получил заповед за изпълнение на претендираните суми по гр.дело №1640/2023 година на СРС, която е била връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е било указано да предяви иск за установяване на вземанията. В тази връзка претендира да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 2753,78 лева, за използвани услуги и неустойки, за които са издадени фактури №№ 7326064764/05.10.2021 година,
7327343392/05.11.2021 година,
7328834572/05.12.2021 година,
7330141425/05.01.2022 година и
7331445786/05.02.2022 година. Претендира присъждането на законна лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Претендира също и извършените разноски в заповедното производство и в настоящото.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за прилагане на цитираното ч.гр.дело.
Ответникът, Р. Л. Д., с ЕГН:**********, с адрес с.А., ул.“Д.“№...., не взема становище по иска и не дава отговор на исковата молба.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и от правна страна следното:
1
Предявения иск е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради неподаването на отговор и при непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени доказателства са достатъчни, за да установят за целите на настоящото производство относимите към спора юридически факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски в заповедното и в настоящото производство, които според представения списък са в размер на 622,49 евро.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 422 от ГПК, СЪДЪТ, РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Р. Л. Д., с ЕГН:**********, че дължи на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК:............, следните суми:
-2753,78/Две хиляди седемстотин петдесет и три лева и седмедест и осем стотинки/ лева с равностойност 1407,99 /Хиляда четиристотин и седем евро и деветдесет и девет цента/ евро, за използвани услуги и неустойки, за които са издадени фактури №№ 7326064764/05.10.2021 година, 7327343392/05.11.2021 година, 7328834572/05.12.2021 година, 7330141425/05.01.2022 година и 7331445786/05.02.2022 година, в едно със законната лихва върху не, считано от 02.10.2023 година до окончателното и изплащане, за което ищеца има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №1640/2023 година на СРС.
Осъжда Р. Л. Д., с ЕГН:**********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК:................... сумата от 622,49 /Шест стотин двадесет и две евро и четиридесет и девет цента/ евро, представляваща извършени разноски в заповедното и в настоящото производство.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните по делото !
2
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3