Разпореждане № 61724 от 20.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61724 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110108804 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 103911/01.04.2026 г. на Г. А. Ф. и Р. А. Ф. срещу А. А. Ф., Ц. А. Ф., Б. А. Б., В. А. Ф. и Д. А. Ф., с която са предявени при условията на евентуалност следните искове: 1./ главен иск по чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ЗЗД за прогласяване на нищожността на договор за дарение на 9/16 идеални части от недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № 127, том II, рег. № 13923, дело № 314/2022 г. по описа на нотариус Р. Р., с който наследодателят на ищците М. Р. Ф. се е разпоредил с горепосочените вещни права в полза на първите двама ответници - А. А. Ф. и Ц. А. Ф.; 2./ евентуален иск по чл. 30, ал. 1 ЗН.

При служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба, съдът намери, че исковата молба не отговаря в цялост на изискванията на процесуалния закон, което налага даване на указания на ищците по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

На първо място, на ищците следва да бъде указано да уточнят всички посочени в ИМ лица са ответници по исковете по чл. 26 ЗЗД и чл. 30 ЗН. В случай, че предявява исковете срещу петте изброени лица, да уточнят правния си интерес от завеждане на делото срещу Б.

А. Б., В. А. Ф. и Д. А. Ф., като съобразят, че те не са страна по оспореното дарение, както и да уточнят правния си интерес от предявяване на иск за нищожност на процесния договор за разликата над правата, които всеки един от тях би придобил върху дарения имот по наследство от М. Р. Ф. – над 9/112 идеални части, като съобразят, че за горницата над тези права е налице упражняване на чужди права по съдебен ред, което е недопустимо.

На следващо място, на ищците следва да бъдат дадени указания да представят актуална данъчна оценка на имота, предмет на оспорената сделка. Дължимата държавна такса съдът ще определи след уточняване на предмета на делото и представяне на актуално удостоверение за данъчна оценка.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 103911/01.04.2026 г. на Г. А. Ф. и Р.

А. Ф..

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от получаване на съобщението на съда, с писмена молба с преписи за насрещните страни:

Да уточнят всички посочени в ИМ лица са ответници по исковете по чл. 26 ЗЗД и чл.

30 ЗН;

Да уточнят правния си интерес от завеждане на делото срещу Б. А. Б., В. А. Ф. и Д. А.

1

Ф., като съобразят, че те не са страна по оспореното дарение;

Да уточнят правния си интерес от предявяване на иск за нищожност на процесния договор за разликата над правата, които всеки един от тях би придобил върху дарения имот по наследство от М. Р. Ф. – над 9/112 идеални части, като съобразят, че за горницата над тези права е налице упражняване на чужди права по съдебен ред, което е недопустимо;

Да представят актуално удостоверение за данъчна оценка на имота, предмет на оспореното дарение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищците СУ, въз основа на което да се снабдят с актуално удостоверение за данъчна оценка на имота, предмет на оспореното дарение, по представен от тях проект в тридневен срок от получаване на съобщението на съда.

Разпореждането е окончателно.

Разпореждането да се връчи на ищците чрез адвокат Й. на посочения в ИМ служебен адрес на адвоката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2