Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 294 от 03.12.2024, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 131/2024
Вид
Определение № 294
Подписан
03.12.2024
В сила
28.12.2024
Състав
Мария Велкова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.195 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.288 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Русе, 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20244500900131 по описа за 2024 година

Производството е по чл.118 от ГПК във вр.чл.119, ал.3 от с.з.

Делото е образувано по искова молба от „Белсистемс“ ООД- гр.Русе, ЕИК 117522513 против „ПС Електрик“ ООД- гр.Шумен, ЕИК 020918914 с цена 25 680 лв., дължима на основание чл.195 от ЗЗД във вр.чл.288 от ТЗ.

Ответникът „ПС Електрик“ ООД- гр.Шумен е подал отговор на исковата молба по реда на чл.367 от ГПК, в който е направено възражение за неподсъдност на спора на Окръжен съд- Русе с доводи, че съгласно разпоредбата на чл.105 и чл.108, ал.1 от ГПК местно компетентен да разгледа спора е съдът по седалището на ответника.

Съдът като съобразява доводите на страните и доказателствата по делото, намира следното:

Възражението за неподсъдност на спора на Окръжен съд- Русе изхожда от процесуално легитимирано лице и е направено в законоустановения срок, поради което е допустимо.

Разгледано по същество възражението се явява основателно.

Предмет на спора е облигационно притезание, поради което местната подсъдност се определя по правилата на чл.108, ал.1, пр.1 от ГПК.

От доказателствата по делото е видно, че ответникът е със седалище в гр.Шумен. Не е налице основанието, визирано в чл.108, ал.1, пр.2 от ГПК, тъй като не е налице спор, възникнал от преки отношения с поделения или клонове на ответника.

1

Посочените факти дават основание да се приеме, че местно компетентен да разгледа спора е ОС-Шумен, поради което възражението като основателно следва да бъде уважено.

По изложените съображения и на основание чл.118 от ГПК във вр.чл.119, ал.3 от ГПК Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№131/2024 г. по описа на Русенския окръжен съд и го ИЗПРАЩА на ОС- Шумен по подсъдност.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Да се връчи препис на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2