Определение № 850 от 12.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 61267/2021
- Вид
- Определение № 850
- Подписан
- 12.01.2022
- В сила
- 12.01.2022
- Състав
- КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 21, т. 15 · Закон за закрила на детето
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 49, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
- чл. 53 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 6 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 850 гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110161267 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 318 - чл. 329 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2022 година от 10:30 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение и компетентните ДСП /по местоживеене на детето и родителите/, които следва да изготвят актуален социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДет., в който да застъпят становище досежно връзката на детето с всеки един от родителите, какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, какви са социоално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите, съобразени и възрастта на детето.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от жената против мъжа, по вина на мъжа, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, във вр. с чл. 49, ал. 3 от СК, съединен с небрачни искове по чл.
59, ал. 2 от СК за родителски права, местоживеене, режим на лични контакти и издръжка на децата, както и по чл. 53 от СК за фамилното име след развода.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор по исковата молба.
Съдът не признава права и обстоятелства на този етап от делото.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна 1 трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже по делото, че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като в брачния процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим; своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата; интереса на децата родителските права да се упражняват от майката; нуждите на децата от издръжка и възможностите на ответника да я предоставя в претендирания размер;
УКАЗВА на ответинка, че следва да докаже по делото фактите и обстоятелствата, от които черпи изгодни за себе си правни последици .
Допуска и приема като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за деца на страните.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане в насроченото съдебно заседание за установяване на посочените от него обстоятелства.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за нА.чие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
Приканва страните към споразумение по чл. 51 СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч. на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected] , както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за нА.чие на такава производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седА.щето на съда, на което да се връчват съобщенията 2 съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3