Определение № 5410 от 11.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5410 гр. София, 10.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав В. като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно частно гражданско дело № 20231100512674 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 ГПК, образувано по частна жалба на А. В. С. срещу определение №1246/12.10.2023г. на съдия по вписванията, с което е постановен отказ по заявление вх. №71685/12.10.2023г., подадено от жалбоподателя за заличаване на възбрана, вписана в СВ – София с вх. №2490/21.01.2022г., акт №199, том I.

Обжалваният отказ е постановен при мотиви, че процесната възбрана е наложена от частен съдебен изпълнител с рег. №804, поради което и съгласно чл. 31 ПВ вписването на възбраната може да бъде заличено само въз основа на акт на органа, който я е наложил.

Отказът е незаконосъобразен, а жалбата срещу него се явява основателна.

Установява се от документите по изпратената преписка от СВ – София, включително от служебно изисканите от съда с разпореждане по делото от 26.03.2024г., че процесната възбрана е вписана въз основа на заявление, подадено от частен съдебен изпълнител с рег. №804, но не е наложена от съдебния изпълнител в изпълнение на правомощия по чл. 449, ал. 2 ГПК (в който случай и съгласно чл. 31, ал. 1 ГПК за заличаване на възбраната действително ще е необходимо представяне на изричен акт на съдебния изпълнител или заместващ го съдебен акт по чл. 435 и сл.

ГПК), а е наложена от съда с определение от 27.04.2017г. по гр.д. №566/2017г. на ОС-Бургас като обезпечителна мярка на предявен по цитираното дело иск.

В посочената хипотеза и съгласно разпоредбата на чл. 31 ПВ (цитираната и в обжалвания акт на съдията по вписванията) необходимо и достатъчно за заличаване на вписаната възбрана е представянето от заинтересовано лице на влязъл в сила съдебен акт за отмяна на възбраната, наложена по реда на чл. 389 и сл. ГПК, което е сторено с процесното заявление вх.

№71685/12.10.2023г. - със заявлението е представен заверен препис от определение от 29.08.2023г. по гр.д. №566/2017г. на ОС-Бургас, с което на основание чл. 402 ГПК е отменено определението от 27.04.2017г. по гр.д. №566/2017г. на ОС-Бургас за налагане на възбраната като обезпечителна мярка по цитираното дело, а представеният препис съдържа и удостоверяване, че определението за отмяна на наложената възбрана е влязло в сила 26.09.2023г.

По изложените съображения Софийски градски съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1246/12.10.2023г. на съдия по вписванията, с което е постановен отказ по заявление с вх. №71685/12.10.2023г. по описа на СВ - София, вместо което и на основание чл. 577, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 2 и чл. 577, ал. 3 ГПК постановява ДА СЕ ВПИШЕ заличаване на възбраната, наложена с определение от 27.04.2017г. по гр.д. №566/2017г. на ОС-Бургас и вписана в СВ – София с вх. №2490/21.01.2022г., акт №199, том I, въз основа на заявление с вх. №71685/12.10.2023г. и представеното с него определение от 29.08.2023г. по гр.д. №566/2017г. на ОС-Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2