Протокол № 17 от 20.01.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. гр.Мадан, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100482 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от АДВ.Е. И. – процесуален представител на ищцата, с която моли ако не са налице процесуални пречки, да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИ ЙЕС“ ООД – ХАСКОВО – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв. Н. Ш., с която моли да бъде даден ход на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 480/08.12.2025 г. по гражданско дело № 482/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба вх. № 169/19.01.2026 г. от ищцата, с която заявява, че няма възражения по доклада. Поддържа направените доказателствени искания. Моли да се приеме ССЕ. Представя молба по чл.214 1 от ГПК. Няма други доказателства и доказателствени искания. Моли за уважаване на предявения иск като основателен и доказан. Моли за присъждане на разноски съобразно формулиран в молбата списък на разноските.

Докладва се постъпилата молба вх. № 171/19.01.2026 г. от ответника, с която поддържа отговора на исковата молба. Във връзка със задължаването му да представи препис от договора за кредит ответникът посочва, че е в обективна невъзможност да го представи, тъй като договорът и цялото кредитно досие са унищожени от дружеството на 01.10.2025 г. поради изтекъл законовоопределен срок за съхранението му. Прави възражение за присъждане на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца на осн. чл.38, ал.1 от ЗА и оспорва представения списък със сторени разноски от ищцата по чл.80 от ГПК. Взема становище по същество. Моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани. Моли да им бъдат присъдени направените разноски съобразно приложен към молбата списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба, както и представеният от ответника договор за кредит № 276427 от 16.01.2020 г.. С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 480/08.12.2025 г. по гражданско дело № 482/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Докладва се постъпилото на 12.01.2026 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 59 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без 2 родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 127.82 евро от внесения депозит.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК да бъде допуснато изменение на предявения осъдителен иск против КРЕДИ ЙЕС ООД чрез неговото намаляване, доколкото искането на ищеца е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявения иск,, а доколкото е формулирано преди първото заседание по делото, съгласие на ответника не е необходимо.

Ето защо следва да бъде уважено направеното искане, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения от Ф. А. Б. против КРЕДИ ЙЕС ООД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника КРЕДИ ЙЕС ООД да върне на ищцата недължимо заплатена сума по Договор за паричен заем № 276427 от 16.01.2020 г., чрез намаляване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 596.00 лева, вместо първоначално предявения размер от 1106.00 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от Ф. А. Б. против КРЕДИ ЙЕС ООД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника КРЕДИ ЙЕС ООД да върне на ищцата недължимо заплатена сума по Договор за паричен заем № 276427 от 16.01.2020 г., в частта за разликата над сумата от 596.00 лева до първоначално предявения размер от 1106.00 лева на осн. чл. 232 от ГПК поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен 3 срок от днес, пред ОС Смолян.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.09 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4