Решение № 260218 от 22.06.2021, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

Номер ........ 22.06.2021 г. Град К.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав

На десети юни

Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: Деян ИЛИЕВ

Секретар: Радиана Грозева като разгледа докладваното от съдия-докладчика

Деян Илиев

АН дело № 1298 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

Обжалвано е Наказателно постановление № 43-0000178 от

20.05.20 г. на ИА

"Автомобилна администрация", РДАА Стара Загора. Жалбоподателят А. Д. С., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. жалбата му се поддържа от адв. М. П., която моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е частично основателна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на

05.12.2019 г. около 12.30 часа в Община К., транспортен портал на "А." АД след извършена проверка на жалбоподателя било установено, че жалбоподателят е извършил таксиметров превоз на четирима пътника с л.а. "Опел" с рег. № ***, който не е бил оборудван с електронен таксиметров апарат с фискална памет, автомобилът е бил със седем места и е бил без издадено разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници. Водачът не е носил контролен талон, с което виновно е нарушил чл. 24, ал. 1 от ЗАвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява отчасти от АУАН № 246268 от 05.12.2019 г., Постановление за прекратяване на наказателно производство от 23.01.2020 г., справка ППС с VIN-W0LOAHM7582221643 и показанията на свидетелите В.Н., К.И., Н.С., З.Р. и А.А..

От показанията на свидетелите В.Н. и К.И. се установява, че те са оказали съдействие на служители на РУМВР К.. Автомобилът бил със жълт цвят, имало пътници, нямал таксиметров апарат и не притежавал разрешение за извършване на таксиметров превоз. Пътниците пътували за казанлъшки села с уговорка.

От показанията на св. Н.С. се установява, че се познавала с жалбоподателя, продавала му мляко, той я видял на спирката до ДНА, тя му метнала, спрял, а тя извикала и свидетелите Р. и А.. Нямало да му плащат, но после ги накарали да пишат, че ги возил срещу 1,50 лв. В този смисъл са и показанията на свидетелите Р. и А..

По случая е било водено ДП № 284 ЗМ-1535/19 г. на РУМВР К. за престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК, приключило с Постановление за прекратяването му, в което е било констатирано, че жалбоподателят е превозвал пътници, но е било спорно, че е било срещу заплащане, но въпреки това е било изпратено на въззиваемата страна за реализиране на наказателна отговорност.

В настоящото производство също не се установи по безспорен начин, че превозът е бил извършен срещу заплащане, поради което НП в частта му за нарушение на чл. 24, ал. 1 от ЗАвП, се явява необосновано и следва да се отмени.

В останалата част за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, същото е безспорно установено чрез АУАН.

Към делото са приложени две заповеди, от които е видно, че А.С. е назначен за началник на ОО "АА" Хасково и съвместява длъжността на директор на РД "АА" Стара Загора" и има правомощията да издава НП по ЗАП и ЗДвП. Правомощията на актосъставителя Н. да съставя актове по ЗДвП и ЗАП произтичат от самите разпоредби на ЗДвП и ЗАвП, като не се оспорва, че същият е служител на длъжност инспектор при ОО "АА" Стара Загора.

Следователно не се споделят възраженията на адв. П., нито в хода на съдебното производство се установиха съществени нарушения на процесуалните правила, нерелевирани от жалбоподателя.

За извършеното нарушение по чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗДвП правилно е било наложено наказание глоба в размер на 10 лв. по чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

В тази част НП следва да се потвърди.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 43-0000178 от 20.05.20 г. на ИА "Автомобилна администрация", РДАА Стара Загора в частта му, с която на А.Д.С. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 лв. по чл. 93, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 24, ал. 1 от ЗАвП, а в останалата част, с която на същия е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лв., го ПОТВЪРЖДАВА.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Районен съдия,