Решение № 130 от 14.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Пловдив, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Костадинова при участието на секретаря Боряна Козова като разгледа докладваното от Галя Костадинова Търговско дело № 20255300900424 по описа за 2025 година

Предявени са искове по чл.55 ал.1, предложение първо, евентуално предложение второ, от ЗЗД; евентуално по чл.59 ЗЗД; чл.86 ЗЗД.

Ищецът „КАМИ“ ООД ЕИК 126179180 със седалище и адрес на управление гр. Димитровград, пк 6400, *** –

2, чрез адв. Т. М., служебен адрес ***, иска осъждане на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД ЕИК 115552190 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, пк 4000, ***, да да върне сумата от 4 012.61 евро с равностойност 7 848лв., платена от ищеца без основание; евентуално – при отхвърляне на първия иск, се иска да върне сумата от 7 848лв., получена на отпаднало основание по прекратен Предварителен договор № 4501932 от 05.10.2022г. и Анекс № 61006 от 12.10.2022г. към него; евентуално – при отхвърляне на втория иск, се иска да плати обезщетение в размер на 7 848лв., до която сума ответникът се е обогатил без основание, а ищецът се е обеднил, като върху главницата се претендира присъждане на законна лихва от сезиране на съда на 03.07.2025г. до изплащане на сумата.

Поддържа и исковете за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на законната лихва от 865.30 евро върху главница от 30 000 лв. за периода от датата на сезиране на съда на 1

03.07.2025г. до изплащане на главницата 28.11.2025г., както и от 106.27 евро върху главница от 9 000лв. за периода от датата на сезиране на съда 03.07.2025г. до освобождаване на банковата гаранция 01.09.2025г.

Твърди, че след няколко месеца контакти страните сключват Предварителен договор № 4501932 от 05.10.2022г. за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия, който ищецът ще изгради, променен с Анекс № 61006 от 12.10.2022г. в частта на чл.6.1 като след анекса се предвижда действие на предварителния договор до 30.06.2024г.

По искане на ответника на 22.03.2022г. е внесъл по банкова сметка сумата от 7 848лв. с основание на плащането – по процедура 4501932 за съгласуване на условията за присъединяване на

ФЕЦ към електроразпределителната мрежа и това плащане е било условие за разглеждане на искането му за присъединяване.

На 21.10.2022г. по същата сметка плаща 30 000лв. с основание фактура № 1010281732 по чл.5.3 от предварителния договор. Твърди, че основанието е за проучване на условията за присъединяване към електроразпределителната мрежа и изготвяне на становище/предварителен договор или договор с предоставяне на мощност. Сумата служи за заплащане на разходите на ответника във връзка с присъединяване на обекта, свързани с изграждането на присъединителните съоръжения и допълнителните разходи, направени с цел присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа, включително, но не само, съгласуване с ЕСО на условията за присъединяване.

Изпълнил е изискването на чл.5.5 от договора и е предоставил в полза на ответника Банкова гаранция с рег. № 961DG223420018 от 08.12.2022г. в размер на 9000лв. Тя обезпечава ответника в случай, че платената сума от 30 000лв. с ДДС не е достатъчна, за да покрие разходите на ответника по предварителния договор и по договора за присъединяване.

До крайния срок на действие на предварителния договор 30.06.2024г. страните не пристъпват към сключване на окончателен договор.

Неблагоприятните условия за кредитиране от банка са причина да не се осигури финансиране и не е осъществено проектиране за изграждане на електрически съоръжения, което е скъпо и не може да се направи само от ищеца. На 28.02.2025г. ищецът е получил писмо от ответника, че процедурата по присъединяване се прекратява поради изтекъл срок на валидност на 2 предварителния договор и е поискано посочване на банкова сметка, по която да преведе положителната разлика между внесените суми и направените за проектиране разходи. В писма от 30.06.2025г. и от 02.07.2025г. на ответника се признава дължимост на сумите и се заявява, че предприема действия по освобождаване на банковата гаранция и възстановяване на останалите суми, но въпреки това до сезиране на съда няма плащане. Признава възстановяване на сумата от 30 000лв. от ответника в хода на делото чрез паричен превод на 28.11.2025г., както и освобождаване на банковата гаранция в размер на 9 000лв. в хода на делото на 01.09.2025г., в резултат на което в тази част исковете са оттеглени и производството е прекратено, но не е платена законна лихва за забава от сезиране на съда, която се поддържа.

Твърди, че срещу сумата от 7 848лв. не е получена услуга, поради което плащането е без основание, евентуално сумата е платена на отпаднало основание по прекратения предварителен договор, евентуално плащането й е довело до обедняване на ищеца и до обогатяване без основание на ответника.

Тъй като не е сключен договор за присъединяване, ответникът не е направил разходи по изграждане на присъединителни съоръжения, поради което дадените 30 000лв. са на отпаднало основание и следва да се върнат.

Учредената гаранция е с цел осъществяване на строителство на присъединителни съоръжения по договор за присъединяване на обекта на ищеца, но такъв не е сключен, а предварителният договор е прекратен за това липсват задължения, които гаранцията да обезпечава.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД ЕИК 115552190 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, пк 4000, ул. „Христо Г.

Данов“ № 37, не признава иска за сумата от 7848лв. Твърди, че на 11.02.2022г. ищецът подава искане за проучване на условията и начина за присъединяване на електрическа централа към ЕРМ за обект ФЕЦ, предвиждаща се за изграждане в имот на ищеца. След проучване се установява необходимост от съгласуване с оператора на преносната мрежа на условията за присъединяване на ЕЦ към РМСрН. На 02.03.2022г. изпраща писмо до ЕСО ЕАД за съгласуване на условията за присъединяване и с писмо от същата дата уведомява ищеца за предприетото действие. На 11.03.2022г. получава писмо 3 от ЕСО с указана цена за извършване на услугата „проучване на условията и начина на присъединяване“ на обекта на ищеца в размер на 7 848лв. с ДДС, която е условие за разглеждане на искането. Уведомява ищеца за това с писмо от 18.03.2022г., който на 23.03.2022г. плаща сумата по издадена от ответника фактура № 7000107983 от 25.02.2022г. Ответникът превежда получената от ищец сума на 20.04.2022г. на ЕСО ЕАД с платежно нареждане, включващо и други такси, както и изпраща копие от платежното нареждане на това дружество, което от своя страна издава фактура № 000018898 от 20.04.2022г. за такса за условията за присъединяване на обект.

След полученото плащане ЕСО ЕАД съгласува условията за присъединяване и на това основание предлага на ответника Предварителен договор за присъединяване на обекта към преносната електрическа мрежа № ПРД – ПР- 23116/01.12.2023г., в който са посочени техническите условия за присъединяване към електропреносната мрежа, определена е ориентировъчна цена, срокове и етап за плащане. Този договор е необходим на ответника само с цел осигуряване на условия за присъединяване на обект на ищеца.

Ответникът е посредник между производителя и ЕСО с оглед избраното ниво на напрежение и заявена мощност.

Ответникът може да издаде становище по заявлението на ищеца само на база представения му от ЕСО проект на предварителен договор, чието съдържание се възпроизвежда в предварителния договор между страните.

На 03.10.2022г. ответникът издава становище за условията и начина за присъединяване и предлага на ищеца проект на предварителен договор, подписан на 05.10.2022г., съдържащ всички условия по предварителния договор на ответника с ЕСО, включително първа вноска на цена за присъединяване, дължима на ЕСО за дейностите, които ще бъдат извършени по електропреносната мрежа. Ищецът е платил 30 000лв. с ДДС на 21.10.2022г. по фактура № 700001146698 от 14.10.2022г.

На 01.12.2023г. е подписан предварителен договор между ответника и ЕСО и по него на 04.01.2024г. ответникът превежда на ЕСО сумата от 30 000лв., за което получава фактура № 1000000693.

Признава, че в изпълнение на предварителния договор ищецът е представил банкова гаранция на 09.12.2022г. на стойност 9 000лв. Не повдига спор, че след изтичане срока на договора и липса на искане за сключване на 4 договор за присъединяване, процедурата по присъединяване е прекратена и е предприел действия по прекратяване на процедурата по присъединяване и с ЕСО, за което е изпратил писмо на 26.03.2025г. и е поискал възстановяване на заплатените суми в размер на 30 000лв. Поради липса на плащане е отправил второ писмо до ЕСО на 30.06.2025г. На 01.09.2025г. е освободил банковата гаранция, съгласно отговора на УниКредит Булбанк АД от 09.09.2025г.

Възразява, че сумата от 7 848лв. не подлежи на връщане, защото представлява нормативно предвидена такса, която се събира по силата на закон, и тази сума е платил на ЕСО за извършената услуга по проучване условията на присъединяване на обекта на ищеца по силата на чл.53 ал.2 и чл.102 ал.2 от Наредба № 6 /отм./ във вр. с чл.32 от РЦЕЕ. Ценообразуването при ЕСО като дружество, чиято дейност се лицензира от КЕВР, не е свободно.

Цените за извършваните от дружеството услуги също се одобряват от КЕВР с решение.

По евентуалния иск възразява, че не е държател на сумата, а след плащане от ищеца е превел парите на ЕСО ЕАД за предоставяне на услугата по проучване на условията по присъединяване, поради което няма обогатяване от негова страна. Същото е възражението му и за сумата от 30 000лв., която е цена за присъединяване на производител, индивидуална е и включва действителни разходи за изграждане на съоръжения за присъединяване към мрежата на електропреносното или електроразпределителното предприятие.

Ангажира доказателства, претендира разноски представя справка по чл.80 от ГПК.

Помагачът на ответника

„ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН

ОПЕРАТОР“ ЕАД ЕИК 175201304 със седалище и адрес на управление гр.

София, ***, твърди, че за обекта на ищеца ответникът е искал присъединяване на обект на оператор на разпределителната мрежа електропровод 20кV „Димитровград“ от подстанция „Димитровград“. Касае се за искане за присъединяване към електроразпределителната мрежа на електропроизводствени мощности, които да работят в паралел с електроенергийната система – ФЕЦ с мощност 999кW. В този случай се подава искане за проучване на условията за присъединяване, за което е поискал плащане на такса от 7848лв. на основание чл.102 ал.3 от Наредба № 6 отм. Тази сума е дължима и реално платена за извършена от него услуга по 5 проучване на условията за присъединяване на обекта на ответника към преносната му мрежа във връзка с присъединяване на ФЕЦ на ищеца към разпределителната мрежа. Проучване на условията за присъединяване е задължителен етап от процедурата по присъединяване, без който не може да бъде изготвен предварителен договор или окончателен договор. Плащане на цената за проучване не е възнаграждение за съгласуване, а разход за реално извършена услуга от мрежовия оператор, предвидена нормативно и подлежаща на плащане по утвърден от КЕВР ценоразпис – чл.103 ал.3 от Наредба № 6/24.02.2014г. отм. Сумата се дължи по силата на закона и подзаконов нормативен акт.

Възразява, че цената за проучване се дължи по силата на нормативен акт, а не произтича от предварителен договор. Не се твърди, че сключеният от ищеца предварителен договор е унищожен или развален, за да се претендира връщане на отпаднало основание. Цената за проучване се дължи в момента на подаване на искането за проучване и срещу нея се извършва конкретна техническа услуга с участието на различни специалисти. Тя се плаща независимо от това дали ще се сключи предварителен или окончателен договор за присъединяване. Проучване на условията за присъединяване е първи подготвителен етап със самостоятелно значение и предмет. Не може да се сключи предварителен договор без да се определят условията за присъединяване. Проучване на условията за присъединяване на обекта на ищеца и отразяването им в предварителния договор, предоставен на ответника, представлява изпълнение на услугата от ЕСО, за която е платено.