Споразумение № 5 от 01.02.2022, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Девня, 01.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря СВЕТЛА ЕМ. ГОРЧЕВА и прокурора Й. В. Ян.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ

Наказателно дело от общ характер № 20213120200371 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Й. - редовно призован, явява се лично и с адв. И.Д., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. Н. Д. Й., ЕГН: **********, роден в гр. *****, живущ в гр. ********, обл.

*****, ул. „*********“ № ***, българин, български гражданин, средно образование, работи, неосъждан, тел. **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.

1

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. подсъдно ли е делото на съда има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация взетите мерки за процесуална принуда искания за събиране на нови доказателства насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мярка за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Й.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.

384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384, 2 ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост ведно с бюлетин относно подс. Н. Д. Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо, относимо и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост ведно с бюлетин относно подс. Н. Д. Й..

АДВ. Д.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.

3

СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 371 / 2021 г. по описа на РС – Девня.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 371 / 2021 г. по описа на РС – Девня.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Й.Я.

Защитник – адв. И.М. Д.

Подс. Н. Д. Й.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 371 / 2021 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. Н. Д. Й., ЕГН: **********, по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, чл. 343 Б, ал. 3 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха съгласие за следното:

Подс. Н. Д. Й.: на ************* г. в землището на гр. **********, обл. ******, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин, с тегло 0. 07 грама, със съдържание на активен компонент - метамфетамин 68. 83 %, на стойност 1. 75 лв., като случая е маловажен – престъпление по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, на ************ г. в землището на гр. *********, обл. ******, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*********“ с рег. ************* , след употреба 4 на наркотични вещества - метамфетамин, установено чрез орален наркотест с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, S / N: ARLK - 0002, проба № 115 / 07. 05. 2021 г., със срок на валидност на техническото средство до 02. 02. 2022 г. - престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.

Подс. Н. Д. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления, наказуеми по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, чл. 343 Б, ал. 3 от НК.

От деянията не са причинени имуществени вреди.

Деянията са извършени виновно, умишлено.