Определение № 1654 от 12.11.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно гражданско дело 1443/2026
- Вид
- Определение № 1654
- Подписан
- 12.11.2026
- В сила
- 12.11.2026
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 255- 257 · Граждански процесуален кодекс
- чл.255, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255- 257 · Граждански процесуален кодекс
- чл.256, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255- 257 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1654 гр. Благоевград, 12.11.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Частно гражданско дело № 20261200101443 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 255- 257 от ГПК.
Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от З. Г.
К. - ищец по гр.д.№ 38/2026г. по описа на РС-с., с която е направено искане съдът да определи разумен срок за разглеждане на делото.
Съдът констатира, че молбата за определяне на срок при бавност е подадена направо до Окръжен съд- Благоевград. Съгласно чл.255, ал.2 от ГПК, молбата за определяне на срок при бавност се подава чрез съда, който разглежда делото, до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата за бавност, заедно със своето становище до горестоящия съд. Тъй като молбата е подадена директно в БлОС, към нея не е приложено гр.д.№ 38/2026г. по описа на РС-с. и няма становище на съдията, разглеждащ посоченото дело. Ето защо, настоящото производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Районен съд – с. за изпълнение на задълженията му по чл. 255, ал. 2 от ГПК и чл. 256 от ГПК.
Съгласно чл.256, ал.1 от ГПК, когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. Молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал.1 страната заяви, че продължава да я поддържа.
Предвид изложеното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1443/2026г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Изпраща на Районен съд- с. молбата от З. Г. К. - ищец по гр.д.№ 38/2026г. по описа на РС с., за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото да се върне на ОС-Благоевград за произнасяне по молбата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2