Определение № 868 от 21.01.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 16070/2024
- Вид
- Определение № 868
- Подписан
- 21.01.2025
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- Христина Валентинова Тодорова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 868 гр. Варна, 21.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20243110116070 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по жалба от А. Н. З..
Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на исковите претенции нередовности на исковата молба, с Разпореждане № 52930/30.12.2024г., производството по делото е оставено без движение. На молителя са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 ГПК. Съобщението за така постановения съдебен акт е връчено на молителя на 08.01.2025г., от който момент е започнал да тече и предоставения му срок за изпълнение. В указаният срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал.
1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, молителят не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на молителя, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16070/2024г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА подадената молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от молителя.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1