Определение № 288 от 18.06.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. Враца, 18.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20241400200410 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на Я. Г. Я., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗООТ "Враца" към Затвора гр.Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения Я..

Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Началникът на Затвора гр.Враца изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице убедителни доказателства за поправянето на осъдения, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Осъденият Я. Г. Я. изтърпява наказание в размер на 2 години лишаване от свобода, формирано като общо на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК 1 по ч.н.д.№ 255/2023 г. по описа на РС-Оряхово, при първоначален общ режим, за престъпления по чл.195 и чл.198 НК.

Началото на наказанието е на 06.11.2023 г., на която дата е постъпил в Затвора-Враца, а на 30.11.2023 г. е разпределен в ЗООТ "Враца". Към датата на произнасяне на настоящото определение - 18.06.2024 г., от това наказание той е изтърпял 1 година, 7 месеца и 4 дни, от които 7 месеца и 12 дни фактически, от предварителен арест 10 месеца и 10 дни, а от работа 1 месец и 12 дни. Остатъкът за изтърпяване е 4 месеца и 26 дни.

От изложеното е видно, че осъденият фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

Представените от затворническата администрация доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и индивидуален план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС сочат липсата на реален напредък и трайна позитивна промяна в нагласите, поведението и начина на мислене на лишения от свобода Я.. От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е 60 точки, в рамките на средните стойности. Дефицити при него са били наблюдавани в зоните: настоящо правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. За изтеклия период от изтърпяване на наказанието рискът от рецидив е претърпял негативна промяна и е покачен до актуалните към настоящия момент 63 точки, запазвайки се трайно в регистъра на средните стойности. Повишаването на тези числови стойности произтича от добавянето на още една проблемна зона "злоупотреба с наркотици", както и от допусната неточност при първоначалното оценяване. Рискът от вреди за обществото също е в средни граници и се определя от характера на настоящите користно-насилствени деЯ.я. Рискът от вреди за останалите категории е нисък.

От личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя му в пенитенциарното заведение не е награждаван, поради липса на системни положителни прояви. Формално спазва установените правила, няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания.

Осъденият е включен в трудовия процес от 18.01.2024 г., когато е назначен като общ работник на външен работен обект с охрана. Взел е участие и в турнири по футбол и белот. Проявява обаче пасивност към провежданите в ЗООТ "Враца" корекционни програми, които биха имали положително въздействие върху нагласите и личността му. В този аспект в доклада е отбелязано, че от началото на годината до настоящия момент в общежитието са проведени три корекционни програми, като л.св.Я. не е заявил желание да участва в нито една от тях. Не е подал молба за участие и в предвидената да се проведе през м.юни програма "Справяне с житейски 2 проблеми чрез промяна в мисленето", което според доклада е индикация за липса на мотивация, свързана с промяна на нагласите. Не проявява инициатива за срещи и беседи с ИСДВР.

Според доклада поведението на осъдения към момента показва, че няма трайни нагласи за позитивна промяна. Въпреки индивидуалната работа с него не са повлиЯ. от корекционно въздействие първоначално определените зони на дефицит, към които е пречислена и още една проблемна зона "Злоупотреба с наркотици". Я. само формално поема отговорност за извършеното правонарушение, тъй като търси оправдания в негативното влиЯ.е на близкото обкръжение и злоупотребата с алкохол; не е самокритичен към собственото си поведение; продължава да смята, че присъдата е завишена. Незначителна положителна промяна е отчетена единствено в зоната "Умения за мислене", тъй като е склонен да се съобразява с вижданията на другите и се старае да се въздържа от необмислени действия.

Освен това не е преминал през етапите на прогресивната система, изразяващи се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в открит тип, което ще доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с процеса на поправяне на осъдения.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Я.

Я. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен процес при него. В тази връзка бяха оценени стойностите на риска от рецидив-63 точки, които не само са останали в средния диапазон, но и са завишени с 3 пункта в сравнение с първоначалните стойности, което навежда на извод за съществуването на риск от криминален рецидив и причиняване на вреди. Съдът съобрази и дефицитните зони при осъдения, които са почти същите, както и в началото на неговото наказание и от които е видно, че той не осъзнава наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им. Не са изпълнени и заложените в плана на присъдата цели и задачи. Данните в докладите и досието на лишения от свобода навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието му-спазването на вътрешния ред, участието в трудови дейности и спортни мероприятия, но тя е колеблива и неустойчива. Ето защо корекционната работа с него следва да продължи в оставащия срок на 3 наказанието, за да има шанс при излизане от средата на затвора той да започне законосъобразен начин на живот.

При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Я. Г. Я., роден на *** в гр.Оряхово, обл.Враца, понастоящем в ЗООТ "Враца" към Затвора гр.Враца, българин, български гражданин, с ЕГН ********** да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено като общо по ч.н.д. № 255/2023 г. по описа на РС-Оряхово, с остатък 4 месеца и 26 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4