Определение № 13839 от 26.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13839 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20261100106542 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба до Софийски градски съд с вх. №85081 от 22.06.2026г. от И.

Б. П. срещу ЗАД „Евроинс“, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове: два иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането с цена – 12 800 евро и 3 504 евро и иск с правно основание чл. 429, ал. 3, изр. 2 от КЗ.

Съгласно чл. 115, ал. 2 от ГПК „исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват“:

-пред съда, в чиито район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящия или постоянния адрес на ищеца или

-по местонастъпване на застрахователното събитие.

В конкретния случай в исковата молба е посочено, че мястото на настъпване на застрахователното събитие е в община Монтана.

От служебно извършената справка от деловодството на състава се установява, че постоянния и настоящ адрес на ищеца е с. Белотинци, община Монтана.

При така изложените факти, настоящият съдебен състав прави следните изводи:

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за местна неподсъдност на делото с посочения по-горе предмет може да се направи и от съда служебно до приключване на първото по делото заседание. Производството по настоящото дело е на етап проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, тоест в посочения в предходното изречение срок, определен от закона.

Предвид изложените факти в исковата молба и чл. 115, ал. 2 от ГПК, следва, че сезираният съд не е местно компетентен да разгледа предявените искове, тъй като настоящия и постоянен адрес на ищеца, не попада в неговия съдебен район, както и местонастъпването на застрахователното събитие.

1

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

В разглеждания случай с оглед размера на първия предявени иск съдът счита, че родово компетентен да разгледа предявените искове е окръжен съд.

Съгласно посочената правна норма на чл. 115, ал. 2 от ГПК е дадена възможност на ищеца да избере местната подсъдност между двете описани по-горе възможности. В разглеждания случай: постоянният и настоящият адрес на ищеца и местонастъпването на застрахователното събитие е в района на един и същ окръжен съд – гр. Монтана.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №6 542/2026г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 119, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 115, ал. 2 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД – гр. Монтана по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца на посочения съдебен адрес.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2