Протокол № 180 от 02.11.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Бургас, 01.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Мая П. Величкова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Красимира Георгиева Кателиева (АП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело за възобновяване № 20212000600202 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За искателя Главен прокурор се явява прокурор от Апелативна прокуратура-К..

Явява се осъденият И. Н. Р.

В залата присъства адв.Р.Н., определен от Съвета на АК-Б. за осъществяване на правна помощ на осъдения И.Р..

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Не се противопоставям адв. Н. да бъде мой защитник.

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че осъденият Р. изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода намира, че същият е задържан под стража по смисъла на закона, поради което защитата му от адвокат е задължителна.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Р.Н. за служебен защитник на осъдения И.Р..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Запознал съм се с него.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид личното явяване в съдебната зала на всички призовани лица намира, че няма пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Пристъпва към изслушване на съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 86/2019 г. по описа на РС- Поморие е процесуално допустимо, а по същество основателно. Налице са предпоставките на чл. 422, ал. 1, т.5, вр. 348, ал. 1, т. 1, 2 и 3 НПК, тъй като съдът постановил първоинстанционната присъда, с която е осъдил Р. на лишаване от свобода за срок от 1 г. при първоначален общ режим за извършено престъпление по чл. 211 , вр. 209, ал. 1, вр. 26, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ НК – на първо място, неправилно е приложил чл.55 НК при индивидуализация на наказанието, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства. На второ място, неправилно е определил режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на общ вместо строг и на трето място, наложеният размер на наказанието е несправедлив. В този смисъл допуснати са нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила, а наложеното наказание е несправедливо.

Предлагам да уважите искането на Главния прокурор, да възобновите наказателното производство и да върнете делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

2

АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите искането за възобновяване. След разговор с подсъдимия, той също желае делото да бъде възобновено, но с аргумент да се гледа от Районен съд гр.С, където е извършено престъплението.

Моля за Ваш съдебен акт в този смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбрах за какво е искането, запознах се с него.

Искам да се уважи искането на Главния прокурор делото да бъде върнато не на първоинстанционния съд, а на следствието, тъй като са допуснати доста нарушения. Не бяха взети по време на събиране на доказателствата доста свидетелски показания, които ме уличават в моята невинност. Не бяха извършени справки от мобилните оператори.

Съдът приключва изслушването на съдебните прения и дава последна дума на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Искам да се уважи искането на Главния прокурор, макар и не по причините описани в него. Искам делото да бъде върнато.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3