Решение № 133 от 09.05.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. , 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220100159 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба от Е. Р. М. и И. Х. М., в качеството на родители и законни представители на малолетното дете Д. И. М., тримата от с.А., обл.Б.. Иска се да бъде променено името на детето от Д. И. М. на И. И. М..

Молбата е с правно основание чл. 19, ал. 1 във вр. с чл.12 от Закона за гражданската регистрация във вр с чл.530 и сл. от ГПК.

Заинтересованите страни - Община гр.Г.Д. и Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – Г. Д., редовно призовани, не изпращат представители по делото и не изразяват становище по иска.

От събраните по делото доказателства - писмени и гласни, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Молителите по делото са родители и законни представители на малолетното дете Д. И. М., роден на ********* год. в гр.Г. Д., обл.Б..

Преди да се роди синът им, родителите решили да го кръстят на баща му и детето да носи името И.. При раждането обаче решили, че името Д. е помодерно и в акта за раждане го записали с това име. Скоро след раждането 1 обаче започнали да назовават детето с името И., каквото било първоначалното им намерение. С това име детето било представяно на близки и роднини и постепенно всички възприели това име като собствено на детето. С името И. то свикнало с израстването си и с него се идентифицира.

По делото са разпитани като свидетели И. М. А., съсед на молителите и И. Х. Б., вуйчо на молителката. Тези свидетели заявяват, че винаги са познавали детето на молителите със собственото име И.. Така го знаят роднини, приятели, в училището, както и всички в селото. Самото дете е свикнало с това име и е споделило, че разликата между името, с което се възприема и това, което е записано по документите си, му създава неудобство.

Становището на Дирекция „Социално подпомагане“, гр.Х. е, че промяната на името на детето не нарушава правата му и е в негов интерес.

При така установеното във фактическо отношение, съдът намира предявеният иск за основателен и доказан. Името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради което обстоятелството, че едно лице се идентифицира с определено собствено име и субективното му желание е да носи това собствено име, може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР. В настоящия случай са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на собственото име на детето.

Обстоятелството, че сред роднини, близки, в училище и в обществеността детето е известно с името И. И. М. и самото то се възприема със собственото име И., представлява важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР налагащо промяна на името, с оглед нормалните взаимоотношения на детето в семейството, обществото и с официалните институции в страната, поради което съдът уважава изцяло предявения иск.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРОМЕНЯ името на детето от Д. И. М., ЕГН ********** от с.А., общ.Х., обл.Б. на И. И. М..

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община гр.Г.Д., обл.Б., както и в служба „Гражданска регистрация и административно обслужване“ - Б.за сведение и изпълнение.

2

Решението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3