Протокол № 207 от 24.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Варна, 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Петър Ат. А. заседатели: Светла Н. Каракостова при участието на секретаря Г. Г. Славова и прокурора Г. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20243100201516 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. А. А., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора- Варна и с адв. Ал. А. и адв. Ст. С., редовно упълномощени отпреди.

Свидетелят С. А. И., редовно призован, се явява.

Свидетелят И. Г. В., редовно призован, се явява.

Свидетелят Ц. Н. Т., редовно призована, не се явява.

Свидетелят А. Л. Е. е починал.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка НБД Население, от която се установява, че лицето А. Л. Е. е починал на 14.08.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

На основание чл.277, ал.1 НПК председателят дава възможност на подсъдимия да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ще дам обяснения след изслушване показанията на свидетелите.

АДВ. С.: Разговаряхме с колегата А. и с подсъдимия, той е склонен и желае да сключи споразумение и да приключи делото, моля да дадете малко почивка за да обсъдим с прокурора възможност за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не съм склонна. Проведохме съдебно следствие, не сме разговаряли със защитата за споразумение.

В 13:12 часа съдът дава почивка и възможност на защитата и прокурора за сключване на споразумение.

Заседанието продължава в 13:22 часа.

В залата присъстват всички.

Страните заявиха, че не могат да постигнат споразумение.

Съдът отстранява свидетеля И. Г. В. да изчака пред съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на СВИД. С.

А. И., ЕГН **********, роден на ********** без родство с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК. Обещава да говори истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл.121 от НПК.

СВИД. С. А. И.: Зная за какво съм тук, бях разпитан в досъдебното производство. Не съм наркозависим, аз не взимам хероин, аз взимам синтетика, от която можеш да спиш, докато от хероина не можеш да спиш. С подсъдимия сме приятели, наркомани сме и двамата. Той живее на ул. П.Н., в обикновена къща, с малки стълби.

Взимахме наркотици от махалата. Когато бях арестуван от полицията ме питаха за Е.. С него се познаваме отдавна, винаги сме завъртали някой и сме се друсали. Един на друг наркотик не сме си продавали като цяло. Винаги може да си дадем така приятелски, но не сме си продавали наркотици. Те настояваха да им кажа, казват: „кажи, кажи, че той продава наркотици“. Като цяло не съм искал да кажа нищо, да излъжа. Останал съм с мнението, че не съм казал нищо.

2

Наркотици купувах от момчетата от махалата, те са много, всички си приличат. С подсъдимия се познаваме от деца, никога не ми взимал пари, никога не сме влизали в такава комбинация- той да ми продаде наркотик. Аз като имам наркотик, го черпя, той като има черпи мен.

На въпроси на прокурора:

През 2024г., пролетта не съм купувал от подсъдимия наркотици. Той дори и да продава, аз от него не съм купувал. Аз имам приятели, които продават наркотици. Не съм виждал той да продава наркотици.

На въпроси на адв. А.:

Бях арестуван на датата, когато ме задържаха в една изоставена къща, не помня точна дата. Арестуваха ме в Първо районно управление, настояваха да им кажа, че продавам наркотици, това беше. Към месец май миналата година употребявах наркотици. Сега не употребявам, няма обективна възможност за това. Ако има, може би щях да употребявам. Не съм виждал назад във времето С. да продава наркотици, не зная такова нещо, не съм чувал.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свидетеля, дадени в досъдебното производство. Моля да предявените протокола за разпит на свидетеля.

АДВ. А.:Формално са налице основания за прочитане показанията на свидетеля, но не сме съгласни с това.

АДВ. С.: Не съм съглА. с прочитане показанията на свидетеля.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля С. А. И., депозирани пред органите на досъдебното производство, доколкото са налице протИ.речия с тези, дадени в съдебно заседание и показанията от досъдебното производство, поради което на основание чл. 281 ал. 4, вр. ал.1, т.

2 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. С. А. И., депозирани пред орган на досъдебното производство на 28.05.2024г., обективирани в протокол за разпит /л.65 от ДП № 664/24г. по описа на 5 РУ ОД МВР- Варна/ Прочетоха се!

3

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за разпит от 28.05.2024г.

СВИД. С. И.: Да, подписът е мой, но аз никога не чета какво пишат. Аз съм наркоман, когато ми дадат нещо да подпиша, аз го подписвам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните свидетелят се освобождава от залата.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на СВИД. И.

Г. В., ЕГН **********, ********* без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК. Обещава да говори истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл. 121 от НПК.