Решение № 1087 от 06.03.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1087 гр. София, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Юлия С. Д.а Асенова като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20221100106719 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Т. Р. С., с ЕГН:

********** и с адрес: гр. София, ул. *******, представлявана от адв. Я. Д. – САК, срещу „ДЗИ - О.З.“ ЕАД, с ЕИК:*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "*******, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432 КЗ, с които се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца както следва:

-сумата от 40 000 лв. (четиридесет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 26.01.2022г., причинено при управление на застрахован при ответника л.а. марка „ Тойота ", модел „Ярис " с рег. № *********, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 03.06.2022г. (датата на изтичане на установения тримесечен срок за произнасяне от страна на ответника) до окончателно изплащане на сумата;

-сумата от 5280 лева (пет хиляди двеста и осемдесет лева), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, направени вследствие на ПТП от 26.01.2022г., причинено при управление на застрахован при ответника л.а. марка „Тойота“, модел „Ярис“ с рег. № *********, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 03.06.2022г. (датата на изтичане на установения тримесечен срок за произнасяне от страна на ответника) до окончателно изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 26.01.2022г. около 20.10ч. в гр. София на бул. “д-р. Петър Дертлиев“ е настъпило ПТП с участието на л.а. марка „Тойота“, модел „Ярис“ с peг. № *********, управляван от С.В.Б.-В. с ЕГН **********. Същият се е движил по бул.

„Джавахарлал Неру“ е посока от бул. „Царица Йоанна“ към ул. „Индира Ганди“, като в района на кръстовището с бул. „д-р. Петър Дертлиев“, при маневра завиване наляво, участва 1 в ПТП с пресичащият на пешеходна пътека обозначена с пътна маркировка М8.1 тип-„3ебра“ от ЗДвП и сигнализирана с пътен знак Д-17 от ЗДвП пешеходец Т. Р. С. с ЕГН **********.

При процесното ПТП е пострадала ищцата, в качеството си на пешеходец. След удара от автомобила, пешеходката С. е паднала на пътната настилка и получила силни болки в лявата част на гърдите и в областта на лявата раменна става. Транспортирана с екип на БМП и приета за болнично лечение в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“.

С екип на спешна медицинска помощ Т. Р. С. е откарана в УМБАЛСМ „Н. И.

Пирогов“ ЕАД в умерено увредено състояние, със силни болки в областта на лява раменна става и гръдния кош. След проведени изследвания й е поставена диагноза - изкълчване на акромиоклавикуларна става и контузия на гръден кош. Ищецът е бил хоспитализиран за 3 дни от 30.01.2022г. до 03.02.2022г., като на 01.02.2022г, е извършена оперативна интервенция, при която е репонирана и стабилизирана изкълчената става чрез hook плака с 4 отвора. След отпадане необходимостта лекарско наблюдение пострадалата е изписана за продължаващо домашно лечение, като й е предписан щадящ режим, прием на лекарствени средства и рехабилитация.

Болките от получената при инцидента травма са били особено интензивни през първите няколко месеца от възстановителния период, който продължава и към днешна дата.

При така създалата се ситуация пострадалата не е могла да посреща самостоятелно ежедневните си нужди като хранене, обличане и тоалет, като за последните получава помощ от близките си, които са нейна емоционална и физическа подкрепа. Травмата на гръдния кош е предизвикала болки при всяко едно нейно вдишване, кашляне, хранене.

Травматичните увреждания в областта на лявата раменна става са причинили трайни затруднения при движението и използването й, съпроводени от остри и силни болки, нестихващи дори и при покой. До инцидента Т. С. не е изпитвала подобни проблеми и водила активен за годините си живот, разчитайки на собствени сили за задовляване на битовите си нужди. Всичко това кара пострадалата да се чувства непълноценна и в тежест на хората, които се грижат за нея. По отношение на психическите последици от самия инцидент следва да се добави, че Т. Р. С. изпитва страх и уплаха от случилото се, като споменът за инцидента ще остави травма.

В законоустановения срок ответникът „ДЗИ - О.З.“ ЕАД е подал отговор на исковата молба, с който е изразил становище, че не оспорва механизма на процесното ПТП от 26.01.2022г., така както е описан в исковата молба. Ответникът не оспорва, че виновен за процесното ПТП е водачът на л.а. „Тойота Ярис", с per. № ******* управляван от С.В.Б.-В., който е застрахован в „ДЗИ-О.З.” ЕАД по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите с полица № BG/06/121003392163. При процесното ПТП са причинени телесни увреждания на пешеходката Т. Р. С..

В „ДЗИ-О.З.“ ЕАД е образувана щета № 43072952200022, по която след завеждане на настоящето дело на пострадалата е определено и изплатено застрахователно обезщетение от 20 000 лв. за неимуществени вреди и 4 680 лв. за имуществени. Така определената сума от 27 504.80 лв. е преведена по банковата сметка на упълномощения от ищцата адвокат с преводно нареждане от 05.07.2022г. С това плащане са компенсирани пълно и цялостно претърпените от ищцата имуществени и неимуществени вреди. Същото е напълно съобразено със съдебната и обществена практика, относно размера на обезщетенията за 2022 г. За разликата до пълните им претендирани размери ответникът оспорва исковете.

Ответникът оспорва разходите, извършени от ищцата по фактура № 0400004380 от 03.02.22г., с която е заплатена за самостоятелна стая, и по фактура № 0400004381 от 2

03.02.22г., с която е заплатен разход направен за придружител. Счита тези разходи за напълно неоправдани, тъй като лечението на пострадалата спокойно е можело да протече успешно без заплащане на разходи за самостоятелна стая и придружител. Посочените разходи са свързани с подобряване на комфорта на пострадалата и нямат отношение към успешното лечение на пострадалата. Счита, че дружеството като застраховател по „ГО“ не следва да покрива всякакви разходи направени по усмотрение на ищцата, а само тези които са безусловно необходими за лечението.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Софийски градски съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.

От представената по делото писмена застрахователна претенция на ищеца по чл. 380, ал. 1 от КЗ до ответното дружество от 02.03.2022г. се установява, че ищецът е предявил претенция за изплащане на застрахователно обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност". В законоустановения тримесечен срок няма получен отговор от застрахователя. Поради това и съдът намира, че е спазена рекламационната процедура по чл.498, ал.3 вр. ал.1 КЗ, която е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иск по чл.432, ал.1 КЗ от увреденото лице.

По основателността:

Не се спори между страните, а и видно от приетите доказателства, че водачът на л.а.

„Тойота Ярис", с peг. № *******, е застрахован в „ДЗИ-О.З.” ЕАД по задължителна застраховка

„Гражданска отговорност" на автомобилистите с полица

№

BG/06/121003392163.

Не се спори и относно това, че на 26.01.2022г. около 20.10ч. в гр. София на бул. “д-р.

Петър Дертлиев“ е настъпило ПТП с участието на л.а. марка „Тойота“, модел „Ярис“ с peг.

№ *********, управляван от С.В.Б.-В. с ЕГН **********. Същият се е движил по бул.

„Джавахарлал Неру“ е посока от бул. „Царица Йоанна“ към ул. „Индира Ганди“, като в района на кръстовището с бул. „д-р. Петър Дертлиев“, при маневра завиване наляво, участва в ПТП с пресичащият на пешеходна пътека обозначена с пътна маркировка М8.1 тип-„3ебра“ от ЗДвП и сигнализирана с пътен знак Д-17 от ЗДвП пешеходец Т. Р. С. с ЕГН **********.

При процесното ПТП е пострадала ищцата, в качеството си на пешеходец. След удара от автомобила, пешеходката С. е паднала на пътната настилка и получила силни болки в лявата част на гърдите и в областта на лявата раменна става. Транспортирана с екип на БМП и приета за болнично лечение в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“.

С екип на спешна медицинска помощ Т. Р. С. е откарана в УМБАЛСМ „Н. И.

Пирогов“ ЕАД в умерено увредено състояние, със силни болки в областта на лява раменна става и гръдния кош.

Видно от СМЕ, неоспорена от страните, след постъпването на ищцата в УМБАЛСМ „ Н.И.Пирогов“, по спешност са били извършени клинични изследвания и консултации с лекари от различна специалност.

Видно от същата експертиза в процесния случай ищцата Т. С. е претърпяла ПТП , когато при пресичане на пешеходна пътека е била ударена от лек автомобил, който е 3 предприел маневра „ляв завой“. От удара на купето на автомобила са установени:

„деформация на преден ляв калник, деформирана предна броня в ляво“, което говори за сравнително интензивен удар върху тялото на пешеходката. След нанесения удар, пешеходната е паднала на пъшната настилка върху лявото си рамо, което е и причината за получената луксация на акромиоклавикуларната става. За получената травматична увреда ищцата е била оперирана с прилагане на метална остеоснитезна плака. По своят медикобиологичен характер, получената луксация на лявата акромио - клавикуларна става е довела на ищцата Т. С. трайно затруднение на движенията на левия горен карйник за срок подълъг от 30 дни “ (в случая около 3 месеца).

Горепосочената травматична увреда на ищцата Т. С. е с доказан произход. Тя е получена и има пряка причинна връзка с претърпяното от нея ПТП на 26.01.2022г..

Доказателства за това са както механизмът по който се получава тази травматична увреда ,така и от медицинската документация.

Видно от същата СМЕ пострадалата е била транспортирана и приета за преглед и лечение в УМБАЛСМ „ Н.И.Пирогов“. Постъпила е контактна, адекватна с болки и ограничени движения на лявата акромио-клавикуларна става, с везикуларно дишане, болки в основата на лявата част на гърдите и лявото рамо. Извършени са били рентгенови изследвания на гръден кош, бял дроб , на тазовите кости, поясни прешлени, на лява раменна става с раменна кост и ехография на коремни органи. Установена травматична увреда само в зоната на лявото рамо: „Луксация (изкълчване) на лявата акромиоклавикуларна става“.

След проведена предоперативна подготовка, пострадалата била оперирана на 01.02.2022г. Извършено е било открито наместване на изкълчената акромиоклавикуларна става и стабилизиране на фрактурата с Ноок-метална плака и 4 винта. Допълнително поставена превръзка и ортеза. Включена инфузионна ,антибиотична терапия, антикоагулант (Клексан 0,6) и обезболяваща терапия.

След гладко протекъл следоперативен период, пострадалата била изписана от болницата на 03.02.2022г. и лечението и е продължило амбулаторно с назначени контролни прегледи, предписан режим и лекарства. Стабилзиране на увредената става е станало още след извършената операция. Зарастване на разкъсаните връзки на ставата е станало за срок около 30 дни, след което пострадалата е започнала провеждане на физио рехабилитационни процедури в МБАЛ „Св.София“. Общо оздравителния период на пострадалата Т. С. е продължил 3.5 месеца.

Описаната по-горе травматична увреда е довела на пострадалата- болки и страдания за срок от 3 месеца, като най интензивни болките са били през първите 2-3 седмици непосредствено след ПТП и извършената костна операция. Интензивни са били болките и през първите 2-3 седмици по време на първата проведена рехабилитация. През целият лечебен период пострадалата е ползвала предписани обезболяващи и антикоагулатни лекарства.След периодите с интензивни болки, болките са останали периодично явяващи се при обща преумора на лявата раменна става ,както и при рязка промяна на времето - при студено и влажно време, които болки са намалявали интензивността си след употреба на аналгетици. По време на лечебният период в продължение на първите 2 месеца ищцата е имала затруднения при обслужването си , поради временната имобилизация на оперираната ръка. От процесната злополука вече е изминала почти 1 година, но напълно е възможно и сега ищцата да търпи единични болки при рязка промяна на времето, но тези болки бързо отзвучават след употреба на аналгетици.