Протоколно определение № 152 от 17.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. ХАСКОВО, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. Д. при участието на секретаря Р.М. К. и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. Д. Частно наказателно дело № 20265600200099 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА представляват от прокурор В..

–

Хасково, уведомени, се

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Й. Н., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, се явява.

Явява се и неговият упълномощен защитник - адв. Т. К., уведомена и надлежно упълномощена отпреди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е., редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Й. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания преди разпита на вещото лице.

1

АДВ. К.: Господин съдия, имаме искане да бъде допусната и разпитана като свидетел по делото Д.Й.Н. – сестра на обвиняемия, която ще даде сведения за здравословния му статус.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Й. Н.: Придържам се към казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се на така направеното доказателствено искане. Считам, че сведенията, от какъвто и да било характер, ще касаят един предходен период, но не настоящия такъв. Относно настоящото актуално здравословно състояние по делото са приложени медицински документи от квалифицирани медицински лица. С оглед на това, макар и правото на защита, считам, че това искане се явява ирелевантно и безпредметно за установяване на съществения факт по настоящото производство. По изложените съображения, моля да го отхвърлите.

Съдът намира искането на защитата за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето – сестра на обвиняемия, с оглед изтъкнатите съображения от защитника, неоснователни. Действително по делото са налице многобройни документи - медицински, амбулаторни листове, изследвания, рецепти за предписано лечение, в какъвто аспект установяването на здравословното състояние на обвиняемия към настоящия момент ще бъде предмет на настоящото дело. Именно по искане на защитата и с оглед установяване на това здравословно състояние съдът назначи и предстои да изслуша съдебномедицинска експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за допускане до разпит в качеството на свидетел лицето Д. Й. Н., още повече, че тя е и в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със заключението. Не възразявам за срока на представяне.

АДВ. К.: Запознати сме със заключението. Не възразяваме за срока на представяне.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Й. Н.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Сне се самоличността на вещото лице:

2

Х. Д. Е. – на *** години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебномедицинската експертиза, представено на 16.02.2026 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Е.: Представил съм заключение, което поддържам.

Заключението е изготвено по документи. Аз се запознах с медицинските документи по делото. Не че не е имало техническа възможност лицето да бъде изведено от ареста и да бъде преглеждано отново в рамките на изготвяне на заключението – в периода от определението за назначаване до днешния ден. Но той в един разумен срок е прегледан на два пъти от кардиолог. Има издаден амбулаторен лист от специалист-кардиолог – д-р Й.

Допълнително е преглеждан и консултиран от невролог – д-р К. Направена му е и компютърна томография на главата, на мозъка. Направени са кардиограми, ехограми и т.н. Направен е целият диагностичен пакет, който е бил съобразен с конкретните му оплаквания, каквито ги е заявил. От ареста са отреагирали коректно и са му осигурили тези прегледи. Завели са го на тези специалисти.

След прегледите колегите са изписали терапия, която има възможност да приема в ареста и му се осигурява. Искам да обърна внимание, че той от ноември месец е в ареста, а оплакванията, по повод на които е извеждан и консултиран, датират от средата на януари месец 2026 г – на 13-ти е първият преглед, след което - на 26-ти януари. При оплаквания в сферата на кардиологията за повишено кръвно налягане по протокол на обичайната медицинска практика лечението на тези оплаквания е, след като бъде доказано, че има прояви на повишаване на кръвното налягане, се изписва терапия и тя се контролира с контролни прегледи. Лекарят трябва да провери дали му влияят тези хапчета. Това е ангажимент на лекуващия лекар. В случая д-р Й. го преглежда втори път. Не е изминало достатъчно време за трета консултация, но по протокол няма такава екстра по света. Все пак имайте предвид, че тези лекарства не действат мълниеносно. Трябва да качат плазмена концентрация, за да започнат да действат системно. Затова контролите не се правят през 2-3 или 10-15 дни, а се изчакват месец-два, за да се направи контролен преглед. При втория преглед при обвиняемия кръвното 3 налягане е в норма. При първия преглед наистина е регистрирана стойност, висока за неговата възраст 150/90, но това е инцидентно замерване. При него няма системно проследяване за хипертония. Обичайно хипертониците се проследяват сами или с помощта на медицинско лице в продължителен период от време и са диспансеризирани по каса, и имат предистория. При него няма писмена предистория, няма писмена следа. Той има право да твърди всичко – че е вдигал кръвно, че е хипертоник, това-онова – той е млад човек.

Доказателства към момента има единствено за това, че – да, оплакал се е, извели са го, измерено му е кръвно, назначена му е терапия, и при контролния преглед кръвното вече е в норма. Няма отклонения при кардиограмите и скенера. Въпреки това е желателно и коректно, той е млад човек, да му се изпише някакво лечение за тези пристъпи, но от какъв произход са те, аз не мога да съдя. Тези неща се обследват подробно в друг режим на живота, не че има пречка да се направи и в ареста. Точно това е въпросът към експертизата е ли възможно в Следствения арест да бъде проследяван и лекуван, и самите документи, с които съм се запознал, и процедурата, доказват, че това е възможно. Той е извеждан, консултиран, изписан и проследен. Няма никаква техническа пречка при последващи оплаквания да бъде осигуряван същият режим на грижи. Може да си взема лекарствата в ареста през устата. Не се налага да се правят инвазивни манипулации, не се налага операция, състоянието му не налага стационарно болнично лечение или изследване в стационарни условия. Така че няма никаква пречка от медицинска гледна точка той да пребивава в условията на ареста, поне към настоящия момент. Не мога да твърдя дали за в бъдеще нещо може да се промени.

Аз не преглеждам на място в ареста. Там има медицинско лице и то следи текущото състояние на арестантите, има оборудване, има всичко и попълва медицински картон, приложен по делото. В медицинския картон отбелязано е, че няма оплаквания и е считан за клинично здрав.

Кръвно налягане в рамките 140/100 не е опасно и не застрашава живота на човек по принцип, но създава дискомфорт. При кръвно налягане 140/100 за три месеца няма да му стане нищо - организмът се адаптира. Има хипертоници, които поддържат кръвно налягане 160, 170 в продължение на години. При него не е сигурно, че той е хипертоник. Той може да стои в ареста при тези стойности.

4

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. К.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Й. Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

По заключението, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Х. Д. Е. по

Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 23/26, приложена на л.

28-29 по ЧНД № 99/2026 година по описа на ОС Хасково.

На вещото лице Х. Д. Е. да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на съда съгласно представената справка-декларация в размер на 256 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания доказателства. Считам делото за изяснено за събиране на други

АДВ. К.: Моля да бъде изслушан обвиняемият, с оглед факта, че експертизата е само по писмени данни, а той продължава да има оплаквания.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Й. Н.: В седмицата докторката идва 2-3 пъти.

Всеки път я посещавам, тя ме вика. Тя последно каза, че наистина трябва да ги сменям тези лекарства, защото съм нямал кръвно налягане 120/80. Откакто съм почнал да търся лекарска помощ, винаги ми е 140/90, 150/100. Закараха ме на скенер на главата, защото по едно време даже окото ми се беше свило от болки в главата. Пиех „Аулин“. Втория път на прегледа същият кардиолог не каза, че има подобрение, а просто ми завиши дозата на хапчетата - пия по две сега, вдигна ми дозата. Минаха две седмици. Днес сутринта докторката ми премери кръвното и пак беше 140/100. Каза да изчакаме да мине мярката и тогава пак ще ме пусне за кардиолог или невролог. От хапчетата не съм повлиян. Не знам как се казва докторката на ареста – една и съща е винаги.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е изяснено.

АДВ. К.: Делото е изяснено.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Й. Н.: Делото е изяснено.

Съдът намира, че след приобщаване на материалите, съдържащи се по ДП № 503/2025 г. по описа на РУ – Свиленград, делото е изяснено от фактическа страна, поради което