Протокол № 6557 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6557 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110112165 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. БЛ. Б. – редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно и своевременно призовани, представляват се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно и своевременно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Производството по делото е бързо и се р aзвива по реда на глава XXV от ГПК.

С определение № 9969 от 18.04.2022 г. съдът е дал доклад по делото. В срока по чл. 312, ал. 2 ГПК e постъпилa молба от адв. Г., в която се прави искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на всички процесуални срокове до края на първото открито съдебно заседание по делото, мотивирано с обстоятелството, че в периода, в който тече процесуалния срок по чл. 312, ал.

1 ГПК, e има няколко почивни дни. Сочи се, че страната няма възражения по проекта за доклад, взема се становище по същество на спора, прави се искане за задължаване на ответника да представи отчети за свършена работа и постигнати резултати, представят се писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 10.05.2022 г., в която се прави искане за допускане на съдебно-лингвистична експертиза с посочени задачи и се потвърждава искането за допускането събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за обстоятелства посочени в молбата.

АДВ. Г.: Представям и моля да приемете допълнителна молба, с която съм взел становище по отделни въпроси в отговора на исковата молба, както и съм направил едно допълнително доказателствено искане. Водя допуснатият ни свидетел за разпит, който се намира пред залата и моля същият да бъде разпитан в днешното съдебно заседание. По отношение на експертизата, моля да се изслуша в днешното съдебно заседание. След изслушване на експертизата и свидетеля, ще ангажирам ако е необходимо , допълнителни доказателства. Уточнявам, че депозирането на тази молба в днешното съдебно заседание е процесуалното действие, което искам да извърша в продължен срок и за което се отнася молбата ми по чл. 63 ГПК .

АДВ. Т.: Не възразявам. Единствено моля за срок да се запозная с молбата. Не съм запознат с молбата от 03.05.2022 г., бях извън страната и нямах възможност да се запозная, затова помолих за срок за запознаване. Не са съставяни никога отчети за свършената работа и постигнати резултати, 2 поради което не можем да бъдем задължени да представим такива.

СЪДЪТ по направените доказателствени и други искания от страните намира следното:

Искането на ищеца по чл. 63 ГПК следва да се остави без уважение, доколкото в молбата не се сочат уважителни причини за продължаване на процесуалните срокове.

Следва да се приемат писмените доказателства.

По искането на ищеца по чл. 190 ГПК, съдът намира, че с оглед на твърдението на процесуалния представител на ответника, че отчети не са съставяни, съответно не се намират у него, също следва да бъде оставено без уважение, доколкото за прилагане на санкционните последици по чл. 161 ГПК, по делото следва да са налице данни, че документът съществува и се намира у насрещната страна.

Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване на ответника да представи и-мейл кореспонденция от 08.11.2021 г., в която се съдържат инструкции за нови процедури и изисквания с адресат служителите на ответното дружество. Следва да се допусне поисканата от ответника съдебнолингвистична експертиза, както и разпита на поискания един свидетел.

Така мотивиран,

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищеца по чл. 63 ГПК

ПРИЕМА като писмени доказателства приложенията към молба от 03.05.202 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл.

190 ГПК за задължаване на ответника да представи отчети за свършена работа и постигнати резултати.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок, считано от днес, да представи по делото и-мейл кореспонденция от 08.11.2021 г. с адресат служителите на ответното дружество, с която са 3 изпратени инструкции за нови процедури и изисквания.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение съдът може да приложи неблагорпиятните последици, разписани в разпоредбата на на чл.

161 ГПК.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-лингвистична експертиза със задачи посочени в молба от ответника от 10.05.2022 г. при депозит в размер на 400 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.И, К. от списъка с вещи лица одобрени за съдебния район на Софийски градски съд и АССГ.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Софийски градски съд за телефон и адрес за призоваване на така определеното вещо лице.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след постъпване на справката от Софийски градски съд и доказателства за внасяне на определения от съда депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства при режим на довеждане от ответника, за установяване на обстоятелствта посочени в молбата от 10.05.2022 г.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника, в едноседмичен срок, считано от днес да заяви становище по молба от 03.05.2022 г. и молба депозирана в днешното съдебно заседание от ищеца.

АДВ. Г.: Във връзка с твърдението на ответника, че при него не се намират такива таблици за определяне на бонуса за извършената работа искам да отбележа, че към отговора на исковата молба ответникът частично е посочил тези таблици, но документът не е озаглавен, нито странциите са номерирани, нито пък в отговора на исковата молба в описа на доказателства е представено какви точно доказателства се представят. Този документ, който е представен с отговора на исковата молба, съдържа именно оценката на служителя за съотвения месец, както и бонуса, който е начислен на служителя за съответния месец, само че представените документи не са представени изцяло за целия период, който сме поискали, т.е. 01.20.21 -12.2021 г., а само само представените от месец юли 2021 г. Т.е. щом при тях има и са 4 представили документи за месец юли до месец ноември, логично е да се предположи, че и за предишния период от януари до юли също има такива документи, които показват степента и качеството на изпълнение на възложените задачи.

АДВ.Т.: Уточнявам, че това не е таблица за свършена работа, а оценка на прекия ръководител във връзка с р aзлични задачи, които трябва да бъдат изпълнени в съответния месец. Такива оценки се съхраняват в архива на представляваното от мен дружество.

СЪДЪТ с оглед напрaвените уточнения намира, че доказателственото искане следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи по делото съставените оценки от прекия ръководител за свършената работа от ищцата за периода 01-07.2021 г. като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение, съдът може да приложи неблагоприятните последици на чл. 161 ГПК.

Д О К Л А Д ВА постъпилото заключение по изготвената съдебно счетоводна експертиза, депозирано на 05.05.2022 г., и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. СТ. СТ., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

5

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно техническа

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева от бюджета на съда.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО.

АДВ. ОТВЕТНИКА: Ние не водим свидетеля.