Определение № 164 от 28.02.2023, Районен съд - Радомир

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Радомир, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221730101106 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на Д. И. К. против отказ на ОСЗ – Радомир, обективиран в писмо с изх. № ....../16.05.2022 г. и отказ на ОСЗ – Ковачевци, обективиран в писмо с изх. № ..../12.07.2022 г., за извършване на процедура по разделяне на поименни компенсационни бонове по чл. 19в, ал. 1 ППЗСПЗЗ на наследниците на М.С.Я..

Съдът, след служебна проверка на допустимостта на жалбата по реда на чл. 159 АПК, намира същата за недопустима по следните съображения:

Предмет на оспорване по настоящото дело е отказ на ОСЗ – Радомир, обективиран в писмо с изх. № ...../16.05.2022 г. и отказ на ОСЗ – Ковачевци, обективиран в писмо с изх. № ...../12.07.2022 г., за извършване на процедура по разделяне на поименни компенсационни бонове по чл. 19в, ал. 1 ППЗСПЗЗ. Същите по своята правна същност представляват индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК. Това е вид административна услуга по смисъла на §1, т. 2 от ДР на Закона за администрацията, т. е. волеизявление за издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права и задължения, както и отказът да се издаде такъв документ. По отношение на него следователно намират приложение правилата за издаване на индивидуални административни актове по АПК и редът за административно и съдебно оспорване. В този смисъл е приложима разпоредбата на чл. 149, ал. 1 АПК, според която административният акт е следвало да бъде оспорен от жалбоподателката в 14-дневен срок от съобщаването му. Видно от материалите по приложените административни преписки, жалбоподателката е уведомена за отказа на ОСЗ – Радомир на 27.05.2022 г. и за отказа на ОСЗ – Ковачевци – на 12.07.2022 г. Жалбата е депозирана на 26.08.2022 г., поради което се явява просрочена. Спазването на преклузивния срок за обжалване е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата, поради което неспазването на срока по чл. 149, ал.

1 АПК има за последица погасяване правото на оспорване.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената жалба е недопустима, поради което 1 същата следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 159, т. 5 АПК, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. И. К., с ЕГН: **********, с адрес: с. Д., ул.

„Д.ш.“ № ...., против отказ на ОСЗ – Радомир, обективиран в писмо с изх. № ......../16.05.2022 г. и отказ на ОСЗ – Ковачевци, обективиран в писмо с изх. № ......../12.07.2022 г., за извършване на процедура по разделяне на поименни компенсационни бонове по чл. 19в, ал.

1 ППЗСПЗЗ на наследниците на М.С.Я.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1106/2022 г. по описа на Радомирския районен съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2