Решение № 1586 от 30.11.2022, Административен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н

И Е

№…………………… 2022г. гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският административен съд, ІІ-ри касационен състав, в публичното заседание на трети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРЕМЕНА

ДАНАИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА СТАНЕВА

ДИМИТЪР МИХОВ при секретаря Наталия Зирковска в присъствието на прокурора Силвиян Иванов като разгледа докладваното от съдия Д.Станева к.адм.нак.дело № 2292/2022г. по описа на Административен съд Варна, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.

208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х.А.В. ***, чрез адв.Ж.Ж. против Решение № 1138/22.08.2022г., постановено по НАХД № 5123/2021г. по описа на ВРС, с което е изменено Наказателно постановление № 21-0819-004932/23.11.2021г., с което на длицето е наложена глоба в размер на 1400лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП като наложеното административно наказания „ лишаване от право да управлява МПС“ е намалено от 8 месеца на 3 месеца. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Поради това моли съда да отмени решението на ВРС и да постанови друго, с което да отмени обжалваното НП. В съдебно заседание и по съществото на спора, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочи, че в материалите по делото не е наличен и надлежно попълнен протокол по чл.10 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г.

Ответната страна, редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание. В депозирани по делото писмени бележки, чрез процесулания си представител оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на ю.к.възнаграждение.

В случай, че се уважи жалбата и се претендира адвокатско възнаграждение прави възражение за прекомерност.

Представителят на Варненската окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Варненският административен съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба, по която е образувано настоящото съдебно производство е постъпила от легитимирано лице, в законния срок поради което е допустима за разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.1 от ЗАНН решението на въззивния съд подлежи на касационно оспорване на основанията, предвидени в чл.348 ал.1 от НПК. Съгласно чл.218 от АПК касационният съд обсъжда само посочените в жалбата пороци на Решението, като за неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон следи и служебно.

Настоящата инстанция намира, жалбата за основателна, поради следнотите съображения.

Съгласно чл. 10 ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата За всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението. В ал.2 на същата норма е посочено, че протоколът по ал. 1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. Съгласно чл.10 ал.3 от Наредбата при работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда. Съдът констатира, че такъв протокол не се съдържа в административната преписка, не е представен и в производството пред районния съд. Това се явява пречка, съдът да направи преценка дали обжалваното наказателно постановление е издадено при спазване изискванията на Наредбата. Изложеното налага отмяна на решението на ВРС и връщане на делото за ново разглеждане.

По изложените по-горе съображения и на основание чл.222, ал.2, т. 1 от АПК вр. с чл. 63, ал.1 от ЗАНН настоящият състав на Административен съд – Варна

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 1138/22.08.2022г. на

ВРС, по НАХД № 5123/2021г.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.