Определение № 368 от 18.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20245300900028 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „МЦ БАУХЕМИ“ ЕООД, чрез адв. Н., срещу „СИМИТЧИ“ ООД, за заплащане на цена по договор за доставка на стоки и заплащане на обезщетение за забава.

Исковата молба е била оставена без движение с разпореждане от 18.01.2024 г., с дадени указания за внасяне на държавна такса за образуване на производството по сметка на ПОС в размер на 9402,76 лв. и представяне на доказателства за това по делото, както и до представяне на преписи от приложенията към исковата молба за връчване на ответната страна, всичко в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Указано е, че при неизпълнение на указанията, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с препис от постановеното разпореждане от 18.01.2024 г. е получено на 26.02.2024 г. от пълномощника на ищеца адв. Н.. В дадения срок, който е изтекъл на 05.03.2024 г. не са били изпълнени дадените указания от съда. В деня след изтичане на срока (06.03.2024 г.) е постъпила молба чрез ЕПЕП, с която не се изпълняват дадените указания, а се иска удължаване на дадения срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, която е разгледана, доколкото съдът не е упражнил правомощието си да прекрати производството, поради неизпълнение на указанията. Същата е уважена, въпреки, че не се сочат основателни причини за това, доколкото липсата на връзка с управителя на ищцовото дружество не е уважителна причина, като е указано, че сканиране на приложенията към исковата молба без представяне на доказателства за заплатена такса за служебно изготвяне на преписи за връчване на насрещната страна, на осн. чл. 102з ГПК, не е изпълнение на указанията за отстраняване на нередовност на исковата молба. Срокът за изпълнение на дадените указания е удължен, на осн. чл. 63 ГПК, с една седмица от изтичане на първоначалния, а така удълженият срок е изтекъл на 13.03.2024 г., като дадените указания от съда с разпореждане от 18.01.2024 г. не са изпълнени до изтичането му, а и към настоящия момент, поради което следва исковата молба да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

Връща искова молба вх. № 1701/17.01.2024 г., подадена от от „МЦ - БАУХЕМИ“ ЕООД, чрез адв. Н., срещу „СИМИТЧИ“ ООД, и прекратява производството по образуваното въз основа на тази молба т. д. № 28 по описа на ОС - Пловдив, Търговско отделение за 2024 г.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2